Tussenstand: Liever donaties van leden dan sponsoring door derden

  • mei 2010
  • Verwijderde gebruiker
  • ·
  • Aangepast 27 jun
  • 3
  • 29
Verwijderde gebruiker
KIA Community
  • Christian van der Ven
  • Tom Cobbaert

Hoewel het voor ons als 'denktank' een redelijk principiële stelling was, is de animo ook deze week weer aan de lage kant. Misschien ligt het toch aan de meivakantie?

Tot nu toe hebben in totaal zeventien mensen gestemd op de stelling Liever donaties van leden dan sponsoring door derden. Van die zeventien vinden slechts vijf mensen sponsoring door organisaties, bedrijven of instellingen een slecht idee. Het belangrijkste argument is dat sponsoring ten koste van de inhoud zou kunnen gaan, omdat de sponsors de community misschien in een bepaalde richting willen sturen. Daarnaast bestaat de kans dat er meer over geld dan wat anders gediscussieerd gaat worden.
De tegenstanders die hun stem gemotiveerd hebben, geven aan dat sponsoring en onafhankelijkheid best samen kunnen gaan, als er maar duidelijke afspraken over gemaakt worden.
Twee reacties vind ik persoonlijk bijzonder interessant. De ene is de suggestie om 'gewoon' een PayPal-knop te plaatsen en te bekijken of dit wat oplevert. Dat lijkt me een interessant experiment.
De andere de opmerking dat er te weinig informatie is om goed te kunnen stemmen. Hoewel het in de stelling om een principiële vraag gaat, is er wel een 'acute' aanleiding: vanaf juli gaat Ning geld vragen voor het in stand houden van deze gemeenschap en daarnaast hebben we verschillende domeinen geregistreerd (archiefwiki.org, archief20.org). Het gaat niet om enorme bedragen (Ning gaat iets minder dan $20 per maand vragen en die domeinen kosten ieder €20 per jaar), maar ze moeten wel opgebracht worden.
Als je je stem nog niet hebt laten horen, dan kan dat uiteraard HIER nog.

Voor de komende week staat er ook al een nieuwe stelling: Archief 2.0 lijkt vooral te gaan over de nieuwste gadgets.
Hoewel "2.0" meer een houding is dan het gebruiken van technische hulpmiddelen, lijkt Archief 2.0 helaas meer te gaan over de nieuwste websites, technieken en gadgets dan over een nieuwe attitude.

Mee eens, niet mee eens, duimpje omhoog, duimpje omlaag en laat een stemverklaring achter!

Reacties

3 reacties, meest recent: 19 mei 2010
  • Ingmar, toch even een cijfer corrigeren: Ning rekent ons $200/jaar aan ipv $20 zoals je aangaf. Het is maar dat we volledig en juist zijn.

    Tom Cobbaert
  • @Tom: Volgens mij staat er dat ook, dus Ingmar zal dit in de tussentijd wel gecorrigeerd hebben... Zo'n PayPay-knop werkt misschien, maar volgens mij moet je er dan wel regelmatig een soort campagne omheen bedenken. Een beetje zoals Wikipedia dat doet. Zelf gebruik ik trouwens geen PayPal. Wordt dit veel gebruikt in onze beide landen?

    Christian van der Ven
  • He, ik zie nu pas staan dat Ingmar 20$/maand schrijft. Dan heb ik dat in eerste instantie dan misgelezen ;-).

    Tom Cobbaert

Trefwoorden