modules Archief4all - kort verslag

  • sep 2008
  • Verwijderde gebruiker
  • ·
  • Aangepast 27 jun
  • 7
  • 34
Verwijderde gebruiker
KIA Community
  • Christian van der Ven

Op 10 september presenteerde Archief4all in het Utrechts Archief voor zo'n twintig aanwezigen de resultaten van de Virtuele Onderzoeksruimte van Archief4all, in de vorm van een boekje over archiefinstellingen en het sociale web: 'Geven en nemen', en de ontwikkelde modules voor commentaar, tagging en transcriptie.Yola de Lusenet, schrijfster van 'geven en nemen', benadrukte de keuze die archiefinstellingen moeten maken. Wil je persé alles in eigen hand houden, en bouw je zelf een 'cultuurhistorisch trefpunt' (community) op je site, of ben je bereid om je gedienstig op te stellen en je collectie open te zetten voor anderen, anderen de ruimte te geven om met gebruikmaking van je collectie iets op te zetten.Belangrijkste vraag die je je als archiefinstelling moet stellen, is of je je op wilt stellen als dataprovider of als serviceprovider. Zorg in ieder geval dat je kennis opdoet van wat er speelt op het internet, ervaar als gebruiker van een community hoe dat werkt voordat je zelf zoiets opzet.Christian van der Ven presenteerde de Open Source commentaar- en taggingmodule die bij het BHIC sinds enige tijd proefdraait. Dat er aan de gebruikerskant nog verbeterpunten zijn aan te wijzen, is al eerder betoogd. Van de beheerdersmodule is op dit moment alleen de kale basisfunctionaliteit beschikbaar. Een aantal voor de hand liggende beheerders functionaliteiten (overzicht nieuwe commentaren, in behandeling) moet nog uitgewerkt worden. Er wordt nog gewerkt aan de documentatie van de modules, waarin ook de door de beheerder te configureren opties van de modules beschreven zullen worden. Veel zaken kunnen door de beheerder worden ingesteld, en de integratie van de module met je website zou vrij simpel moeten kunnen plaatsvinden.Namens het Drents Archief presenteerde Vincent Stedema met een collega de transcriptie-module. Bij het testen was het me zelfs met behulp van de handleiding niet gelukt om door te dringen tot de daadwerkelijke transcriptie functionaliteit, dus dit was nieuw voor me. Het product biedt basis transcriptie functies als in- en uitzoomen op het te transcriberen document, en een beperkte editor om de tekst in te transcriberen. Wat mij verbaasde was dat degene die een transcriptie start, daar 'eigenaar' van blijft, en er voor kan kiezen de transcriptie voor anderen 'op slot' te zetten. Het is ook mogelijk om meer dan één transcriptie voor een item aan te maken... Ik had op dit punt een ander uitgangspunt verwacht, meer à la Wikipedia.De getranscribeerde teksten kunnen naar xml worden geëxporteerd, maar niet volgens een specifieke transcriptie standaard zoals TEI (Lite). Dat is wat mij betreft echt een gemiste kans!Verder bleek tot mijn verbazing dat de transcriptiemodule weliswaar open source is, maar in de huidige vorm alleen werkt met een specifiek CMS van de ontwikkelaar van de module. Jules Lauwerier, projectleider van de Virtuele Onderzoeksruimte legde uit dat dit niet de intentie was bij de start van het project, maar dat de realiteit op dit punt weerbarstig gebleken was.Kort en goed: Er zijn drie modules ontwikkeld die alle drie nog doorontwikkeling nodig hebben. Echter: het project is ten einde, het geld op, er wordt niet centraal aan doorontwikkeld tenzij er een extra pot geld gevonden wordt.De sourcecode komt volgende maand beschikbaar, met documentatie. Iedereen kan dus ook zelf aan de slag om de noodzakelijke wijzigingen door te voeren en die te delen. Laten we dat vooral doen, was dan ook de oproep.

Reacties

7 reacties, meest recent: 15 september 2008
  • Leuke middag, goed verslag, Albert! Het hebben/ontwikkelen van een community op je eigen site, is niet altijd het gevolg van zelf de controle willen houden. Het kan ook faciliterend zijn, omdat er geen andere (externe) platformen zijn, waar mensen hun verhaal (letterlijk) of foto's kwijt kunnen of zo. Sterker: op het BHIC willen we ook op onze eigen site steeds minder controle! :-) Ik ga daarover nog bloggen. Ik was het helemaal eens met de opmerking dat je je goed in moet leven vantevoren. Dat betekent - in mijn ogen - dat medewerkers pas kunnen praten over dit soort dingen als ze zelf met YouTube aan de slag zijn geweest, zelf op Hyves hebben zitten klooien, zelf in LibraryThing hun boekenkast hebben gezet, zelf hun vakantiekiekjes op Flickr hebben gegooid, zelf een forum onveilig hebben gemaakt enzovoort. Op het BHIC is daar veel tijd in gaan zitten, maar het gevolg is wel dat veel mensen nu actieve ervaring hebben met deze nieuwe ontwikkelingen op het web. Dat maakt dat een flinke groep mensen kan meedenken en ideeën deelt. Draagvlak ook weer. Good stuff! :-)

    Christian van der Ven
  • Dank je Albert, voor het verslag. Ik ben heel benieuwd hoe het archiefveld (en wie!) deze ontwikkeling gaat oppakken. Maar dat is een open deur :-)

    Verwijderde gebruiker
  • Albert, een vraagje. Kun jij, of iemand anders die het verhaal gehoord heeft, iets meer vertellen over de keuze tussen serviceprovider en dataprovider?

    Verwijderde gebruiker
  • Luud, Het boekje met het hele verhaal is te bestellen bij de Taskforce Archieven. Als dataprovider is je rol als archiefinstelling 'beperkt' tot het online zetten van de scans van je archieven, de toegangen, en de nadere toegangen. Deze moeten dan wel met open standaarden te doorzoeken en benaderen zijn, zodat andere partijen daar op tooling kunnen aanbieden: een online virtuele onderzoeksruimte bijvoorbeeld à la Zotero (zie eerder bericht van Pieter Woltjer op Archief 2.0), etc. Als serviceprovider doe je dat als archiefinstelling allemaal zelf, houd je alles dus in eigen hand. Veel meer dan dat je als instelling moet kiezen tussen deze 2 scenario's is er verder niet over gezegd.

    Verwijderde gebruiker
  • Dank je wel! Ik heb het boekje al in digitale vorm, maar als ik daar zoek op de term dataprovider, dan krijg ik geen resultaat terug. Ik begrijp nu dat ze daarin andere termen hanteert... Overigens geloof ik zelf dat een mix heel goed kan. Als je daarin maar duidelijke keuzes maakt.

    Verwijderde gebruiker
  • Luud, Hoofdstuk vier beschrijft de ene rol, hoofdstuk 5 de andere. Inderdaad zijn de gebruikte termen hier anders: informatieleverantie = dataprovider, cultuurhistorisch trefpunt = serviceprovider. Sorry voor de verwarring.

    Verwijderde gebruiker

Trefwoorden