Nieuws van Ning: op 4 mei horen we meer
Eergisteren bereikte mij als beheerder van deze Ning al vroeg dit bericht, waarna online de meningen, ...
Falende wiki´s
- dec 2011
- Verwijderde gebruiker
- ·
- Aangepast jun 2024
- 3
- 135
Bijgevoegd een pdf van een column over ´Falende wiki´s´ door Frans Nauta in tijdschrift Onderwijsinnovatie Van Open Universiteit, december 2011. Mijn oog viel erop omdat ik zojuist een initiatiefrapport heb opgesteld met collega Luud de Brouwer. In 2012 gaan we ervoor: de Tilburg Wiki nieuw leven inblazen! Hoop dus dat Nauta geen gelijk heeft met zijn uitspraak: ´maar geen enkele wiki is een succes geworden´.
Verken
Het preserveren van de context
Wel eens nagedacht over het belang van de context in het digitale tijdperk? Ik ben benieuwd naar de re...
Workshop Archiefatelier
160-KVANstudiedagenworkshopArchiefatelier.docx Tijdens de KVAN-dagen organiseert het Platform archiefo...
Reacties
Met alle respect voor meneer Nauta, die ongetwijfeld heel goed is in andere dingen dan wiki´s. Maar in mijn ogen slaat zijn column de plank behoorlijk mis. Zijn conclusie is wel goed: de meeste wiki´s zijn geen succes. Maar dat ligt niet aan "de" wiki, maar eerder aan het gebruik ervan. Een wiki is bij uitstek geschikt om encyclopedische kennis te verzamelen en te delen. Voor elke ander doel is betere online software te vinden.
Als je heel erg wilt dat iets werkt dan is dat helaas onvoldoende om iets ook te laten werken. Beetje naief van meneer Nauta.
Ik ken goede en nuttige wiki's, zie de lijst op 'ons eigen' ArchiefWiki.org > Projecten > Wiki's. En verder bijvoorbeeld een vrij nieuw wiki over bibliotheken en een ander over FabLab's: wiki FabLab Zuid-Limburg. Die Frans, ik zal z'n column eens lezen...
Frans Nauta's "... hypothese is dat we nog niet goed begrijpen wat het aantrekkelijk maakt om een bijdrage te leveren aan dat delen en structureren. Michael Nielsen verklaart het falen van wiki's voornamelijk vanuit de macht die kennis vertegenwoordigt. Een andere verklaring is wat mij (Frans Nauta red.) betreft dat het structureren van kennis behoorlijk saai is in vergelijking met het creëren van iets nieuws.".
Zelf weet ik dat één van de redenen die ik heb om niet zonder meer aan een wiki mee te werken is het 'eigendom' en vooral de continuïteit. Als ik aan een wiki bijdraag wil ik graag de garantie dat mijn bijdragen (in beginsel) altijd beschikbaar blijven. Energie stoppen in een project doe je / ik dan wanneer je / ik voldoende overtuigd ben(t) van het (eigen) nut zo is mijn ervaring.
@Joost
Dat laatste punt is een goeie! Daar was ik me eigenlijk nog niet zo van bewust, maar ik denk dat het een belangrijke voorwaarde is om mensen in beweging te krijgen. Als je als deelnemer aan een wiki het idee hebt dat er een organisatie achter zit die er energie in steekt en betrouwbaar is, dan zul je eerder energie er in willen steken. Lijkt me niet meer dan een menselijk trekje van de homo digitalis :)