Michael Brackett gooit hier een m.i. belangrijke knuppel in het hoenderhok door te stellen dat het concept "metadata" nutteloos en zelfs verwarrend en schadelijk is geworden.
Ik ben het met hem eens en heb die mening al een jaar of tien.
Maar dat zou dus voor iedereen die ISO 23081, richtlijnen, toepassingsprofielen en checklists uit haar/zijn hoofd kent en/of die (voor de zoveelste keer in de afgelopen decennia) ijverig werkt aan kaders, richtlijnen,schema's, handreikingen en cursussen etc etc etc wel een stevige conceptuele omslag betekenen. Het zou bijvoorbeeld dus ook betekenen dat de Archiefregeling herzien zou moeten worden.
Mijn vraag: wat vinden jullie van wat Brackett stelt? Eens of niet eens? Inspirerend of demotiverend?
Samenvatting: In juni kwam de VNG-monitor uit over de invoering van de Wet open overheid (Woo) bij gemeenten en gemeenschappelijke regelingen. We kunnen de resultaten van deze monitor nu delen via het dashboard van Waarstaatjegemeente.nl. Gemeenten zien niet alleen hun eigen resultaten, ze kunnen ze ook vergelijken met anderen.
Voor een vacature van 22 uur per week voor de komende 2.5 jaar zijn wij op zoek naar een digitale info...
Dear all, Oikocredit International is looking for an intern to support with modernizing the central d...
Reacties
Beste Frans,
Ik lees niet dat Brackett het *concept* metadata nutteloos vindt, maar dat hij het *woord* verwarrend vindt. Hij draagt geen argumenten aan om de gedachte te verlaten dat een vorm van structuur (met wisselend succes vastgelegd in standaarden, richtlijnen, toepassingsprofielen, checklists etc.) nodig is om op een handige manier aan beheer en vindbaarheid te doen.
Groet,
Ivo.
Ha Ivo,
Ik was deze blog alweer bijna vergeten! Ja, ik ben het helemaal eens met je. Inderdaad gaat het om het woord Metadata, dat een veel te vaag containerbegrip is geworden. Er zijn immers zo gigantisch veel data in veel verschijningsvormen, vindplaatsen en contexten, dat het eigenlijk niets meer zegt. Begin dit millennium was het nog erg bruikbaar, maar 15 jaar later moeten we dat idee achter ons laten. Dat signaleert Brackett naar mijn mening zeer terecht., Het vindt ook steeds meer ingang. Nu nog de archiefsector.
Het leuke is dat data zo belangrijk en veeltallig zijn geworden dat daardoor het woord metadata nu al weer ouderwets is geworden.
Tav de Archiefregeling: het zou denk ik een stap vooruit zijn om het woord metadataschema te verwijderen. Het kwaliteitssysteem zou dan kunnen bestaan uit twee onderdelen: een procesmodel (bijv geïnspireerd op ISO15489 en 30300/1) en een informatiemodel (bijv geïnspireerd op ISO 23081; de ICA-standaardenfamilie en vooruit: DUTO). Bijkomend voordeel: ook niet-archivarissen kunnen daarmee conceptualiseren en werken.
Dank voor je reactie en groet!
Frans