Brief aan Tweede Kamer over planning debat Archiefwet 20xx
De Tweede Kamer heeft de behandeling van het wetsvoorstel voor de nieuwe Archiefwet voorzien voor week...
Ethische aspecten van ChatGPT
- okt 2023
- Niels van Driel
- ·
- Aangepast 27 jun
- 4
- 119
Veel rapporten zijn lang en niet optimaal toegankelijk geschreven. Anders is dat met de verkenning van de ethische commissie van het IPO naar ChatGPT, met aandacht voor AVG, auteursrecht, vakmanschap, klimaat etc. In kort bestek een heldere inleiding op de werking, maar vooral een waardevol overzicht van allerlei ethische aspecten en implicaties van ChatGPT. Ik kwam er vandaag pas toe de verkenning te lezen, maar raad de lectuur graag aan: ipo-whitepaper-verkenning-chatgpt.pdf
Verken
Toets Autoriteit Persoonsgegevens op Archiefbesluit en -regeling gepubliceerd
Concept Archiefbesluit en -regeling zijn onderwerp geweest van een internetconsultatie. Daarnaast hebb...
Verhouding Archiefwet 2021 en Wet open overheid (Woo)
Samenvatting: Per 1 mei dit jaar treedt de Wet open overheid in werking. Deze wet overlapt de Archiefwet. Er zijn ook verschillen. In dit overzicht zet ik beide wetten naast elkaar om de verhouding te verduidelijken.
Reacties
Ik heb het stuk met een schuin oog gelezen vanuit auteursrechtelijk perspectief en daar ontbreekt nog een stukje wetgeving die van belang is bij afwegingen van rechtmatig toegang.
We heb in onze auteurswet een paar artikelen staan over tekst- en datamining en dat het iedereen is toegestaan om dit te doen, zolang je toegang hebt tot het materiaal en deze toestemming niet uitdrukkelijk op passende wijze is voorbehouden. Artikelen 15n en 15o.
@maartenzeinstra
Interessant. Kun je iets zeggen over de reikwijdte van deze bepalingen? Het klinkt alsof voor tekstmining alles gebruikt mag worden, als dit niet expliciet wordt uitgesloten. Is er nog een voorbehoud gerelateerd aan wat ermee wordt gedaan door de instantie/persoon?
@maartenzeinstra
Ha Niels,
Ik heb daar 2 jaar geleden een handreiking op KIA voor geschreven :)
/groups/e6cc3917-44f8-4dc6-ab25-65550c841624/blog/view/f5380f37-46cc-4024-9b99-b98a5db0b084/handreiking-nieuwe-uitzondering-voor-tekst-en-datamining
Kortgezegd mogen onderzoeksorganisaties en cultureel erfgoedinstellingen altijd tekst- en datamining voor academische doeleinden. Daar kan je als rechthebbende niets tegen doen.
Het algemene publiek mag dat alleen zolang dat niet expliciet is voorbehouden (door de rechtverkrijgenden). Zij mogen het materiaal ook niet langer bewaren dan nodig is voor het minen, als dat dus al toegestaan is.
Er is nog veel onduidelijk hoe dit in de erfgoedsector ingezet gaat worden. MinOCW zou hier ook nog een stakeholderdialoog over organiseren. We wachten al 2 jaar...
@maartenzeinstra
dank, dat is best een beperkte doelgroep en een beperkt specifiek doel! Ik kijk nog eens in je handreiking