wisselende RV en de gevolgen voor boeken - IPI-onderzoek
Het Image Permanence Institute (IPI), vooral bekend als kenniscentrum voor fotografische materialen, d...
In oude archieven kom ik vaker schimmelschade tegen waarvan ik me afvraag of ik daar nog wat mee moet. Bij enorm beschadigde stukken waarbij een deel van het papier verdwenen is en een deel voos, beperk ik me meestal tot het doubleren van de kwetsbare stukken. Ik vraag me af of deze schade eigenlijk stilstaat of toch doorgaat. Is hier literatuur over?
Reacties
Hallo Willemien,
toevallig heb ik afgelopen jaar in het kader van een Metamorfozeproject aan het oudste deel van ons Domkapittelarchief een heleboel tests gedaan op dit soort stukken, sommige met de zwarte schimmelafbraakproducten er dik op. Geen van deze stukken was doorheen een schimmelbestrijdingstraject geweest (EtO of gammastraling). Maar geen enkele kit ging aan de groei. Dat was zeer geruststellend, want, inderdaad, ik vond er online geen literatuur over. Voorzichtig HEPA-stofzuigen en doubleren is dan afdoende.
Dank je wel voor je reactie. Wel vreemd dat er zo weinig tot geen literatuur over te vinden is. Misschien hebben anderen nog wel wat te melden hierover?
Heel vaak is de schimmal dan al uitgedoofd, want indien latent actief had de NA Kit resultaat gegeven.
Dag Willemien,
Ik heb niet direct literatuur voor je beschikbaar maar kan wel vertellen hoe wij er mee omgaan.
Als we een boek aantreffen met schimmel en het kan schoon gezogen worden dan doen we dit want de residu’s moeten sowieso verwijderd worden. Pas daarna nemen we een ARA test af. Mijn ervaring is dat de test meestal niet kiemkrachtig blijkt te zijn. Een enkele keer is het nodig om nog een tweede keer schoon te zuigen of om het alsnog te laten gammastralen. Om duidelijk te maken dat het boek schoon gezogen en de schimmel getest is, leggen we een strook zuurvrij papier in het boek waarop de datum en het resultaat van de test vermeld staat. In het verleden gebeurde dit niet vandaar dat wij ook soms boeken met aantasting door schimmel aantreffen die duidelijk al schoon gezogen zijn. Omdat we echter geen zekerheid hebben nemen we ook van deze boeken een test af.
Dag allemaal,
Ik heb een vraag over schoonzuigen. Ik gebruik een kwast waarmee ik het schimmel veeg richting de mond van de stofzuiger; maar het vegen van dat zwarte poeder valt soms tegen! Omdat het papier al aangetast is heeft het soms een poederachtige oppervlakte dat juist de schimmel vasthoud waardoor er soms een zwarte veeg ontstaat. Hebben jullie misschien tips om dit te vermijden?
Ik heb zelfs geprobeert plakband te gebruiken zoals wanneer men pluisen wil verwijderen in een trui maar ik doe de plakband eerst over een stukje grijs karton om het minder plakkerig te maken. Zo haal ik een deel van de schimmel aan de oppervlakte weg en ga ik door met vegen/stofzuigen. Geen ideale techniek...
Hoi Valerie!
wij gebruiken die draagbare museumstofzuiger met HEPA filter van JWB. Met zo'n klein zuigmondje erop zodat je heel gericht kunt zuigen zonder te vegen.
De Publicatie Pluis in huis (ICN, 1999) is nog steeds een aanrader voor (omgang met) schimmels. Ook te vinden als PDF op bijvoorbeeld de website van het NA
http://www.nationaalarchief.nl/sites/default/files/docs/pluis_in_huis_def.pdf
Misschien is dit al bekend?
https://www.degruyter.com/view/j/rest.2014.35.issue-2/rest-2014-0005/rest-2014-0005.xml
Dank Elly, Hij staat al een jaar op de lijst van bestellingen ... geduld, geduld!
Valerie, dat is inderdaad een interessant artikel, hier is hij in zijn geheel te lezen, op de website van de universiteit: http://www.dcr.fct.unl.pt/sites/www.dcr.fct.unl.pt/files/documentos/MFMDINIS/Sequeira%20et%20al%202014.pdf