Position paper Archiefwet

Waardevol, zeker ook de aanzetten voor een beheerstrategie en impactanalyse. Een paar opmerkingen.

• Laat niemand zich rijk rekenen met de mogelijkheid tot ontheffing van overbrenging: de lat ligt hoog. Een ‘wens’ wordt niet zomaar vervuld en sommige ‘keuzes’ kun je beter tijdig afstrepen als je een houdbare strategie wilt opstellen;
• De impact van het moeten toekennen van openbaarheidsbepalingen + de motivatie hiervan is hoog en verdient meer nadruk. Het lijkt me niet verstandig hier pas ‘na verloop van tijd’ meer aandacht aan te besteden. Meer privacy by design is noodzakelijk.

Duidelijk verhaal.
Wel een vraag: bij 1 en 2 geven jullie aan dat de impact hoog is. Ik denk dat het zo is, maar dat het niet zo heel veel anders is dan onder de huidige Archiefwet. We hebben nog heel veel te doen, denk ik. De nieuwe Archiefwet kan aanleiding zijn om daar (eindelijk?) eens mee te beginnen. Of het is een goede aanleiding om eea met frisse moed aan te pakken. Waarbij de gebruikte woorden en termen in en van de nieuwe Archiefwet misschien beter aanspreken.

Aangepast op 17 december

Interessant document! Klopt het dat de linkjes in het document niet werken? Met name was ik geïnteresseerd in de overzichtsplaten.

Aangepast op 22 december

@nielsvandriel1 Dank voor de toevoegingen!

@jackkarelse Mooi, Jack. De strengere eisen komen inderdaad bovenop de achterstanden die veel overheidsinstellingen onder de huidige Archiefwet al hadden. Aan de hand van een GAP-analyse zou dit inzichtelijk kunnen worden gemaakt.

@breudink Scherp! Hierbij nog eens het overzicht van de in de tekst genoemde normen, dit maal mét werkende linkjes. Voor de overzichtsplaten verwijs ik je naar de sitepagina van de NEN commissie.