International Council on Archives
Zoeven de site van de International Council on Archives gecheckt. De verkiezingen voor de nieuwe voorz...
BEZUINIGINGEN REGIONALE HISTORISCHE CENTRA
- okt 2010
- Verwijderde gebruiker
- ·
- Aangepast 27 jun
- 32
- 100
In 2012 raken de Regionale Historische Centra in Nederland een kwart van hun Rijkssubsidie kwijt.
(bericht Archiefforum m.b.t. Noord-Hollands Archief, maar dus ook voor alle archiefdiensten In Ned. !; nieuwsbrief van Eric Hennekam van ma. 25 oktober 2010).
Verken
privatisering begraafplaatsen en wat doen we met de "administratie" discussie ook via breed
overdracht begraafplaatsen aan private partij incl "administratie" Op 12 Oktober 2012 om 9.55 door hen...
Naar een landelijk Kennisnetwerk Archiefsector: het projectplan, graag reacties!
65-Projectplanversterkingkennisnetwerkversie1.320150512.pdf Naar een landelijk Kennisnetwerk Archiefse...
Reacties
Kom je net terug van vakantie, krijg je dit soort berichten te lezen! :-( Ik kan nauwelijks voorzien wat dit tot gevolg zal hebben, maar in het kader van 2.0-projecten vrees ik voor een ernstige terugval. Op veel archiefdiensten zijn 2.0-gerelateerde zaken nog niet tot de reguliere werkprocessen doorgedrongen. het gaat vaak om pilot-projecten, die wel als eerste zullen sneuvelen als de broekriem wordt aangehaald. Ongetwijfeld gaat deze bezuiniging dus ten koste van onze innovatieve kracht en zo word je dan ineens teruggeworpen in de tijd, in zekere zin dan. Anderen zullen zeggen: die bezuinigingen zijn juist een kans om met minder, meer te gaan doen, anders werken, creatief zijn, innovatief denken en andere blablabla. Daar geloof ik niet in. Als je niet innovatief kunt denken en doen met een redelijk budget, dan zul je dat ook niet doen met een gekrompen budget. En is dat laatste wel het geval, dan moet je je ernstig afvragen wat je gedurende alle voorgaande jaren hebt zitten doen. Misschien zijn die bezuinigingen dan juist wel een zegen voor je... Vooralsnog zie ik er niks positiefs in en zie ik vooral aderlatingen op ons en vooral het publiek afkomen. Hoe denken anderen hierover?
Hoe is het eigenlijk gesteld met bezuinigingen in de archiefsector? Heb ik eigenlijk nog niet veel over gelezen? Of heb ik gewoon niet goed opgelet, de afgelopen weken?
@Edwin: Hier een paar links, met enige toelichting: * Enorme korting op Noord-Hollands Archief: 'Dit is een ramp' (Haarlems Dagblad, 22 oktober 2010) * Lieuwe Zoodsma, directeur Noord-Hollands Archief, over de bezuinigingen (NH Nieuws en Weer, 24 oktober 2010) * Tweet van Arjan den Boer over Het Utrechts Archief (26 oktober 2010) Het gaat dus om een korting van 25% op de bijdrage vanuit het Rijk aan de Regionaal Historische Centra (dat zijn, even kort door de bocht, de provinciearchieven). Samen met enkele gemeentelijke archiefdiensten, zoals die van Amsterdam en Rotterdam, zijn de RHC's de grootste archiefdiensten van het land. Naast bijdrages vanuit het Rijk krijgen veel RHC's (en dat geldt natuurlijk zeker voor de gemeentelijke/regionale archiefdiensten) bijdrages vanuit een of meerdere gemeentes (en eventueel waterschappen). Ook daar wordt natuurlijk gesproken over 'taakstellingen'. Geheel duidelijk zijn die percentages nog niet, maar getallen van 10 tot 15% zingen rond. Uit het televisie-interview met Zoodsma leid ik af dat de Algemeen Rijksarchivaris vorige week alle directeuren van de RHC's al heeft ingelicht over een en ander. Lobbywerk tot nu toe heeft niets opgeleverd. Voor archiefdiensten zijn dit soort kortingen een ramp. Veel budget zit simpelweg vast in gebouwen (denk ook aan de depots) en personeel. Eigenlijk kun je maar over een heel klein deel van het jaarlijkse budget 'vrij' beschikken. Dat maakt het tot hele ingewikkelde materie. De verwachting is dat vooral publieksactiviteiten het zullen ontgelden. Denk aan educatie, tentoonstellingen, webprojecten enzovoort.
Inderdaad niet goed opgelet dus. Las met mijn duffe knar ook nog over het bericht heen waar jij aanvankelijk op reageerde. Dubbel slecht opgelet. Rottige ontwikkelingen dit. Bedankt voor het bijpraten Christian!
Voor wie wil weten waar deze bezuiniging uit voort komt, een toelichting op het Regeerakkoord: In het Regeerakkoord VVD-CDA staat: "De uitgaven aan behoud en beheer van cultureel erfgoed, bibliotheken en het Nationaal Archief worden zoveel mogelijk ontzien." In de Bijlage bij het Regeerakkoord VVD-CDA staat hetzelfde, maar ook: "De onderdelen van de EHS en ILG (incl. aandeel DLG, Subsidie Agrarisch Natuurbeheer, ganzenbeheer en het faunafonds) die na ombuigingen resteren en de Regionale Historische Centra worden gedecentraliseerd naar provincies met een korting op het budget van 25%." Ambtelijke verwarring?
Wat nog een side-effect heeft is het zogenaamde trap op, trap af effect. Als het Rijk de bijdrage met 25% vermindert, mogen de aangesloten gemeenten dat ook doen met hetzelfde percentage. Over het algemeen bedragen die bezuinigingen bij gemeenten 'slechts' 10 tot 15%. Wat me altijd heeft verbaasd, dat de provincies die hun archieven toch bij het rijk stallen 0% bijdragen voor het archiefbeheer. Mogelijk kan met de overheveling van taken naar de provincie hier nog een oplossing voor deze dramatische bezuiniging liggen. Roland Bisscheroux zei:
Voor wie wil weten waar deze bezuiniging uit voort komt, een toelichting op het Regeerakkoord: In het Regeerakkoord VVD-CDA staat: "De uitgaven aan behoud en beheer van cultureel erfgoed, bibliotheken en het Nationaal Archief worden zoveel mogelijk ontzien." In de Bijlage bij het Regeerakkoord VVD-CDA staat hetzelfde, maar ook: "De onderdelen van de EHS en ILG (incl. aandeel DLG, Subsidie Agrarisch Natuurbeheer, ganzenbeheer en het faunafonds) die na ombuigingen resteren en de Regionale Historische Centra worden gedecentraliseerd naar provincies met een korting op het budget van 25%." Ambtelijke verwarring?
@Roland: ILG en DLG: wat is dat ? EHS is Ecologische HoofdStructuur; dat ken ik. @alle deelnemers van Archief 2.0: afkortingen die gebruikt worden ook uitleggen ? Sterkte in de strijd !
Met hulp van Google... DLG = Dienst Landelijk Gebied ILG = Investeringsbudget Landelijk Gebied
zie ook NRC afgelopen dinsdag: Erfgoed wordt regionaal gekort. BRAIN stuurt vandaag protestbrief naar de nieuwe staatssecretaris. We zullen die brief begin volgende week ook verder verspreiden en adhesiebetuigingen vragen aan belanghebbenden. Wees waakzaam, de situatie is echt ernstig!
Ook Fred van Kan en het Gelders Archief voorzien grote problemen zeker nu wij bezig zijn met onze nieuwbouw. Lees het artikel van de Gelderlanderhttp://www.geldersarchief.nl/nieuws/2010/service-aan-publiek-en-nieuwbouw-in-gevaar
De rijksbezuinigingen zullen de RHC's tot op het bot raken. Immers, er komen nog mogelijke kortingen van lagere overheden over heen. Dat kan het sneeuwbaleffect van de rijksbezuiniging zijn. Ik ben het met Christian eens: dit is een aderlating. In tijden van crisis worden mensen creatief, maar deze bezuinigingen kunnen de innovatie in de archiefsector verlammen. Kijk meer eens op dit nieuwsbericht van het Gelders Archief van 29 oktober 2010
@Joost Geraedts: Ik had het kunnen bedenken, zei heer Olie B. Bommel altijd. Bedankt voor de info ! Maar wél wil ik pleiten voor uitleg bij het gebruik van niet-algemene afkortingen. (algemeen is bijvoorbeeld: bijv., t.z.t., a.h.w., etc.).
Hier is de brief (pdf) die BRAIN aan de staatssecretaris heeft gestuurd. Inhoudelijk sterk en to the point, maar of het zoden aan de dijk zet?
Eerder verschenen in het Archievenblad, maar recht uit het hart: mijn column tegen de bezuinigingen. De Nederlandse overigheid door R. Spork Eén van de beste versprekingen van journaallezer Philip Freriks (1944) is ongetwijfeld ‘de Nederlandse overigheid.’ Helaas, en nogal kenmerkend voor Philip, was de timing van de verspreking niet best, want gedaan toen als gevolg van de economische crisis ‘de markt’ juist onder vuur kwam te liggen en ‘de overheid’ weer terrein won. De overheid behoort niet langer tot het domein ‘overige’, maar vormt weer de kern van de macht. ‘Controle, betrouwbaarheid en toezicht’ zijn in menig perscommentaar positieve begrippen, daar waar tot in het recente verleden meer gesproken werd van ‘bemoeizucht’ die vrije ondernemers belemmerde in hun voor iedereen profijtelijke zegetocht. ‘De markt’ is - zo meent men nu - ten onder gegaan aan één groot pyramidespel, geleid door grote en kleine onverantwoordelijke grabbelaars. Tja, nu de stemming zo is, ben ik blij dat ik nog geen afstand heb gedaan van mijn drie deeltjes in de Wereldbibliotheek ‘Het Kapitaal’ van Karl Marx, in 1911-1912 vertaald door SDAP voorman Frank van der Goes. En wat voor een prachtige hoofdstukken lachen ons toe: ‘Het Afgodskarakter van de Waar en zijn geheim’, ‘De geeuwhonger naar meerarbeid’, ‘De strijd om den normalen arbeidsdag’, ‘De kompensatietheorie met betrekking tot de door machines verdrongen Arbeiders’ en ‘Opkomst van den industrieelen Kapitalist.’ In laatstgenoemd hoofdstuk lezen we hoe de met nationale titels (Bank of England) opgesmukte grote bankiershuizen, feitelijk niets anders zijn dan speculanten… Een feest voor de geest. Ik ben trouwens blij dat ik voor de overigheid werk, ook al hebben ambtenaren een wat ongelukkige verhouding met hun politieke bazen. Daar waar in een gewoon bedrijf de ondernemer zijn werknemers rekent tot zijn voornaamste kapitaal (zie Marx), presteren politici het om hun werknemers te schofferen alsof het de gewoonste zaak van de wereld is. Overheidsdienaren deugen niet. Ze zijn lui, het zijn er per definitie teveel en ze willen niet vernieuwen. Niets is natuurlijk minder waar. Wie net als ik geruime tijd (25 jaar) voor de overheid werkt heeft alleen maar veranderingen meegemaakt en dan bedoel ik niet ‘slechts’ zoiets als de vervanging van de typemachine door de computer. Overheidsinstanties bezinnen zich voortdurend op hun taken en organisatie. Wat gaat er slecht? Hoe kan het beter? Dat heet ontwikkeling. De werknemers, de ambtenaren dus, werken doorgaans hard, zijn loyaal, goed opgeleid en betrouwbaar en volgen veranderingen op de voet of zijn zelf de motor achter veranderingen. Een goed overheidsapparaat met een goede administratie vervult een spilfunctie in de democratie. De recht- en bewijszoekende burger kan een beroep doen op de betrouwbare en controleerbare overheid, die ten alle tijden in staat is om verantwoording af te leggen. Corruptie is uit den boze. ‘Good governance’ wordt dat wel genoemd. In veel ontwikkelingslanden, waar juist corruptie de toon zet, weten ze precies wat ze missen. Zonder bijvoorbeeld een goede bevolkingsadministratie weet je niet hoeveel scholen, ziekenhuizen en dergelijke je moet bouwen. Als je een diploma kunt kopen, wat is dan de waarde van de sollicitant die tegenover je zit? De goede zorg voor de administratie, het toezicht erop, het bewaren voor de eeuwigheid, het aan de man brengen van al die waardevolle informatie, fysiek of digitaal, dat is waar wij archivarissen goed in zijn. Wie daar op bezuinigt is een dief van zijn eigen portemonnee en reduceert de overheid tot een ‘overigheid’, een geintje in de geest van een dyslectische journaallezer.
Ook op mijn eigen weblog heb ik aandacht gegeven aan de dreigende bezuiningen. De eerste reactie daarop kwam van iemand uit het bibliotheekwezen, die zich afvroeg welke acties bedacht kunnen worden om dit onheil af te wenden - in mijn blogpost noemde ik in eerste instantie alleen het starten van een petitie: 'Ik heb het idee van een petitie vermeld omdat dit wel het minste is wat je kunt doen. Het is eenvoudig te organiseren en vergt van iedereen slechts een zeer kleine inspanning om zijn of haar stem te laten horen. Daarnaast zou je natuurlijk ook met andere acties moeten komen. We kunnen het Binnenhof volgooien met kopieën van archiefmateriaal. Ik denk aan dossiers van rechtbanken, beleidsnotities van provincies enzovoort. Onder het motto: "zonder geld geen archiefbeheer" of "wordt dit Het Nieuwe Beschikbaarstellen?" Overigens vind ik zo'n petitie niet aan mij. Het is veel sterker als BRAIN (in samenwerking met andere partners, zoals de KVAN, onze beroepsvereniging) daar werk van maakt.' Ik kan me voorstellen dat veel mensen 'iets' willen doen.
De voorgestelde korting van 25% is eigenlijk absurd. Het klinkt allemaal leuk, men wil waken over het cultureel erfgoed en daarom wordt er geld in het Nationaal Archief gestoken (wat ik ze van harte gun hoor) en wat logisch klinkt voor de gewone man. Maar tegelijk wordt er een dergelijke korting elders opgelegd, terwijl het NA natuurlijk niet de gehele geschiedenis van Nederland omvat. Dit staat overigens nog los van het signaal dat dit geeft aan provincies en gemeenten. Zij kunnen en zullen dit inderdaad zo oppikken dat ze lokaal ook nog een keer kunnen korten (het eerder genoemde "trap op-trap af" effect). Je gaat er inderdaad dus dubbel op achteruit. Wat m.i. ernstiger is, is het feit dat het behoud, beheer en toegankelijkheid etc. van archieven wettelijke taken zijn en blijven. Kan er dus zomaar 25% worden bezuinigd (plus wat daat eventueel op lokaal niveau uit volgt) zonder dat de uitvoering van de wettelijke taken in het geding komt? Wie kan daar antwoord op geven?
Best schrikken natuurlijk, maar misschien is ook hier net als bij de bibliotheken wel iets te verzinnen. De botte kaasschaaf zou zeer schadelijk zijn. Ik hoop echt dat de directeuren van de Regionale Historische Centra hier creatief uit weten te komen. Voor de bibliotheken bijvoorbeeld zie ik kansen, ik denk dat Regionale Historische Centra zeker hier een graantje uit kunnen plukken. Bovendien zou je initiatieven op het www kunnen integreren in de organisaties en zodoende een interessante mobiele applicatie ontwikkelen om archiefstukken (digitaal) te ontsluiten. Zie hier kansen. Lees het artikel dat ik schreef naar aanleiding van de bibliotheekbezuinigingen >>
Voor de reactie van de algemeen rijksarchivaris op de bezuinigingen en het e-depot, zie deze link.
Tja, ik heb er toch wel vragen over. Er vanuit gaande dat er bezuinigd moet worden en iedere sector die getroffen wordt nu gaat klagen en demonstereren en betogen dat ze onmisbaar zijn, komt onherroepelijk de vraag: waar moet dat geld dan vandaan komen? Wie A zegt moet ook B durven zeggen lijkt me. Dus mijn vraag: Als de archieven niet of veel minder getroffen moeten worden door de bezuinigingen, waar moet het geld dan vandaan komen? Denken we daar ook over na, of blijft het weer bij roepen en durven we zelf geen alternatieven te noemen? Tweede vraag die bij me opwelt: hoe komt het toch dat het Nationaal Archief niet getroffen wordt door de plannen van OCW? Heeft de Algemeen RijksArchivaris, die in zijn aangehaalde column helemaal niets zegt over hoe hij daar in staat, zijn eigen stoepje netjes schoongeveegd en de rest van "zijn" RHC's opgeofferd?
Beste Luud, Je hebt bezuinigingen en BEZUINIGINGEN. De bezuinigingen in hoofdletters hebben de RHC's overvallen en maken hun bedrijfsvoering zo goed als onmogelijk. De -25% operatie is qua omvang en timing hoogst ongelukkig. Martin Berendse heeft eens tijdens een presentatie gezegd dat als je niet op de lijst van 'te bezuinigen' staat, je ook niet terecht komt op de lijst van investeringen. Dat laatste is het terrein van de 'kansen' die je alleen kunt benutten indien er sprake is van zorgvuldige en tijdige besluitvorming. Uiteraard kun je zaken anders (in)richten en geld besparen en met nieuwe voorstellen zelfs geld binnenhalen, maar niet als onverwacht de botte bijl er ingaat, dan ontstaat er alleen maar schade. Rene Spork Luud de Brouwer zei:
Tja, ik heb er toch wel vragen over. Er vanuit gaande dat er bezuinigd moet worden en iedere sector die getroffen wordt nu gaat klagen en demonstereren en betogen dat ze onmisbaar zijn, komt onherroepelijk de vraag: waar moet dat geld dan vandaan komen? Wie A zegt moet ook B durven zeggen lijkt me. Dus mijn vraag: Als de archieven niet of veel minder getroffen moeten worden door de bezuinigingen, waar moet het geld dan vandaan komen? Denken we daar ook over na, of blijft het weer bij roepen en durven we zelf geen alternatieven te noemen? Tweede vraag die bij me opwelt: hoe komt het toch dat het Nationaal Archief niet getroffen wordt door de plannen van OCW? Heeft de Algemeen RijksArchivaris, die in zijn aangehaalde column helemaal niets zegt over hoe hij daar in staat, zijn eigen stoepje netjes schoongeveegd en de rest van "zijn" RHC's opgeofferd?
Beste René, Het ging mij er niet om de hoogte of impact van de bezuinigingen op de RHC´s te bagatelliseren. Als je dat er uit begrepen hebt, dan spijt me dat. Een korting van 25 % is verschrikkelijk veel, laat daar geen misverstand over bestaan. Groet, Luud
Hoi Luud, Nee, dat bedoelde ik niet te zeggen. Je hebt wat mij betreft gelijk dat je onder dreiging van bezuinigingen niet kunt roepen 'maar niet bij ons.' Alleen met de onverwachte 25% korting op de RHC's kun je niet anticiperen en geen fatsoenlijk beleid maken. Een goede oplossing (????) in navolging van Amerika: geld bijdrukken! Rene Spork Luud de Brouwer zei:
Beste René, Het ging mij er niet om de hoogte of impact van de bezuinigingen op de RHC´s te bagatelliseren. Als je dat er uit begrepen hebt, dan spijt me dat. Een korting van 25 % is verschrikkelijk veel, laat daar geen misverstand over bestaan. Groet, Luud
Zeeuws Archief: democratie in gevaar
@Christian Het trefwoord / de hashtag bij het krantenbericht is fout gespeld. Bezuiningen moet bezuinigingen zijn. (zo krijg je ook meer resultaten als je zoekt natuurlijk). Vr. groet, Wim.
@Wim: Scherp opgemerkt, Wim, maar ik vrees dat ik daar weinig aan kan doen hè.
Weet iemand hoe je achteraf een trefwoord/hashtag kan wijzigen bij een bestaand bericht ? Zoals het krantenartikel over de bezuinigingen (bezuiningen) bij het Zeeuws Archief ? Voer voor techneuten ?
Onder de kop Tatoeage als protest berichtte Spits maandag over een protestactie in Vlissingen tegen de bezuinigingen op cultuur. Leon Riekwell liet zaterdag de tekst van Lucebert Alles van waarde is weerloos op zijn arm tatoeëren en riep op anderen dat ook te doen. Het is zeer radicaal statement, maar haalt wel landelijk de pers. Misschien moeten de protesten/acties tegen bezuinigingen wel ludieker en massaler worden ?
@Wim zelf (mijzelf). Een webmaster kan dit dus eventueel wijzigen (hoorde ik later).
Echt helemaal off-topic hoor: Ik vrees idd dat gewone gebruikers van OmroepZeeland.nl als u en ik daar weinig aan kunnen doen. Misschien de fout gewoon even signaleren aan de auteur van het artikel of de webredactie via http://www.omroepzeeland.nl/tip-de-redactie . Overigens kunnen de tags die een auteur toekent aan berichten op Archief 2.0 evenzeer enkel gewijzigd worden door de auteur zelf of de netwerkbeheerders :-)
De VNG komt op voor de getroffen RHC's, zie deze link.
@Yvonne: Wat betreft een toekomstbestendige visie op informatie en archivering: D'66 had ooit het plan om een 'minister(ie) van Informatie' in te stellen. Als mijn geheugen (mijn eigen zachte schijf) goed is, was dit in de jaren '80 ? Waarom ook niet ? We leven toch al decennia in de 'informatiemaatschappij' ? (informatie ook als produktiemiddel, naast grond, arbeid, kapitaal en afzetmarkt ?).
Bericht uit Archiefforum (van Eric Hennekam dus): Afgelopen dinsdagavond [16 november dus; wvdh] was ik bij het programma VPRO De Avonden om te praten over de voorgenomen bezuinigingen bij de archieven en over het zoeken naar personen. De VPRO heeft de stream online gezet:http://www.vpro.nl/programma/deavonden/afleveringen/43895019/items/44180421. (bericht overgenomen door W.v.d.Hoonaard op 18 nov.)