Woo-verzoek
Beste allemaal, in gemeente Tilburg hebben we sinds kort een volledig Woo-team. Het leuke daaraan is d...
Ik ben voor de Omgevingsdienst Regio Utrecht (ODRU) aan het uitzoeken wat er moet gebeuren aan niet-traditionele vormen van archivering, waaronder de archivering van sociale media. Op de officiële LinkedIn-pagina van de ODRU wordt overheidsinformatie geplaatst en deze pagina zou dus gearchiveerd moeten worden, alleen kan ik in de selectielijst die wij hanteren (namelijk de meest recente selectielijst van de VNG) geen procesomschrijving vinden die lijkt aan te sluiten op het publiceren van informatie op sociale media. Wat naar mijn idee het dichtst in de buurt komt is het generieke procestype "Informeren", maar deze heeft als waardering V1 terwijl volgens mij de bedoeling is dat sociale media-pagina's permanent bewaard dienen te worden. Is het dan de bedoeling dat we hiervoor een aanvullende selectielijst opstellen?
Daarnaast zou ik ook graag in contact komen met iemand die vanuit de wereld van gemeenten of intergemeentelijke organen ervaring heeft met sociale media archivering. Ik ben benieuwd hoe dat proces verlopen is, welke tooling is gebruikt en hoe de keuze daarvoor is gemaakt, en tegen welke problemen men zoal aanliep.
Reacties
Beste Sander,
Samen met mijn NA collega's ben ik momenteel bezig met de afronding van de laatste modules van de handreiking sociale media archivering. Hierin zal ook aandacht besteed worden aan waardering en selectie en een aantal praktijkvoorbeelden zullen worden besproken. Gepland is om de handreiking in de week van 13 januari in z'n geheel online te plaatsen. De eerste modules zijn alvast hier te vinden. Handreiking sociale media archivering | Nationaal Archief . Hopelijk helpt dit je wat op weg.
Beste Sander,
samen met mijn collega's hebben wij van twee voormalige gemeenten social media pagina's (bijna) opgenomen in ons e-depot. De collega die er het meest mee bezig is geweest is op dit moment op vakantie, maar als je het leuk vindt dan kunnen we over ons project vertellen in de week van 13 januari.
@daniellevanmourik lijkt me interessant! Ik zal contact met je opnemen per e-mail.
Wij archiveren onze instagram met browsertrix, en daar komen goede archiefstukken uit.
Wel lastig om zelf te installeren.
@rijnderwever lukte het je ook om met browsertrix video's te archiveren? Ik heb onlangs even gespeeld met archiveweb.page en die leek er moeite mee te hebben om video's te capturen. Als browsertrix dit wel kan zou dat fijn zijn, hoewel de performance van zo'n programma natuurlijk kan verschillen per website.
Aangepast op 6 maart
Video’s archiveren is in theorie niet moeilijker dan het archiveren van andere resources, zoals afbeeldingen of lettertypes. Zolang het naar je browser verzonden word, komt het in het WARC bestand. Maakt dan niet heel veel uit of het bestand in kwestie een
.mp4
of een.jpg
is (of iig, in het geval van browsertrix).Wat veel websites wel hebben is dat de server het daadwerkelijke video bestand pas gaat versturen zodra de gebruiker een bepaalde actie heeft ondernomen, zoals op “play” klikken. Dit wordt gedaan om wat bandbreedte te besparen, en een website ietjes sneller te laten laden. Als een video op een website niet in een archiefstuk terecht komt, is dit doorgaans het probleem.
Browsertrix heeft een paar manieren om met dit soort scenario’s om te gaan. Ten eerste is er voor populaire multimedia websites — zoals Instagram en Youtube — een ingebouwd scriptje die automatisch de benodigde handelingen uitvoert om de server een video te laten versturen. Kort gezegd: zodra er ergens een youtube linkje wordt gevonden, drukt browsertrix achter de schermen voor je op “play”.
Ten tweede is er sinds kort een manier om automatisch op opgegeven HTML tags — zoals
<button>
— te klikken. Dit is een wat generiekere methode dan die hierboven, omdat ie voor alle websites werkt, en niet alleen voor youtube links. Wel is er mogelijk maatwerk nodig om te bepalen op welke html tags je moet klikken voordat een video daadwerkelijk naar je browser wordt verzonden.