Waar zijn jullie bij de discussie over de nieuwe archiefvisie ?

Reacties

• • Lina
  • 1285307700

  Ik heb nog geen tijd kunnen vinden om de visie te lezen, dus discussieren wordt wat lastig

  
• • Verwijderde gebruiker
  • 1285321500

  Beste Jules, Volgens mij is 90% van de mensen die gereageerd hebben binnen de LinkedIn groep lid van Archief 2.0. Met andere woorden: Ik begrijp je vraag niet? Of bedoel je wat anders?

  
• • Christian van der Ven
  • 1285494840

  Ik sluit aan bij de opmerking/vraag van Luud en voeg daaraan toe wat ik op Het Archiefforum ook al heb gezegd: de keuze voor een eigen platform brengt met zich mee dat je het risico neemt dat mensen niet of minder actief zullen zijn, simpelweg omdat er een grens is aan wat een mens actief kan volgen aan platforms (sociale netwerken, forums, discussielijsten enzovoort). Ik ben actief geweest, maar het is er sindsdien steeds bij ingeschoten weer terug te gaan. Zou gekozen zijn voor een platform als Het Archiefforum of Archief 2.0 of BREED of welk ander platform dan ook, dat ik toch al (in meer of mindere mate actief) volg, dan zou ik waarschijnlijk actiever zijn geweest, puur omdat 'participatie' op die platformen al 'ingebakken' zit in mijn dagelijkse routine. Ik neem me nog steeds voor weer eens een kijkje te nemen op LinkedIn voor deze discussie... Misschien komende week.

  
• • Verwijderde gebruiker
  • 1285787400

  @Luud, Ik zou het logisch vinden als ook 90% van de leden hier meededen aan de discussie over de visie op de toekomst van jullie vak. Ik heb natuurlijk wat overdreven door "niemand" te gebruiken. @Christian: Dat OCW voor LinkedIn koos, is natuurlijk aan hen. Ik vind het jammer als de leden van de fora die jij aanhaalt zo passief zijn omdat OCW die keuze maakte. Het is - denk ik - al een hele stap voor OCW om een zo open medium te kiezen voor een raadpleging over een toekomstvisie.

  
• • Christian van der Ven
  • 1285788060

  @Jules: Zoals ik al een paar keer her en der opmerkte: alle lof voor dit initiatief van OCW. Verder ben ik dan ook niet zozeer passief omdat OCW de keuze maakte om een apart forum te gebruiken (lees: niet aan te sluiten bij een van de al bestaande fora), maar omdat ik zelf simpelweg blijkbaar niet toekom aan het bijhouden van nóg een extra forum. Het is geen (zeker geen kwaaie) onwil, het is gewoon onmogelijk. Natuurlijk is de keuze voor LinkedIn aan hen. Als ze voor de maan zouden kiezen als locatie voor hun werkconferenties, dan is dat ook aan hen. Ze doen dat niet, want dan komt er geen hond (hooguit een maanmannetje). Met hun huidige keuze voor Eindhoven en Zwolle zaten ze al aan meer dan 200 deelnemers, zag ik vanmiddag in een tweet langskomen. Goede keuze, pakt goed uit. Ze kiezen voor LinkedIn voor hun digitale discussie en er participeren weinig mensen. Goede keuze, maar pakt blijkbaar niet goed uit. Ik kan er niks anders van maken en kan het ook niet veranderen. Ook het verbinden van conclusies daaraan is aan hen. Ik heb me nu al weken achtereen voorgenomen om weer naar LinkedIn te gaan om de laatste reacties te lezen en eventueel weer te reageren... maar zoals je merkt komt het er simpelweg niet van. Zoals gezegd: het is geen onwil.

  
• • Verwijderde gebruiker
  • 1285788840

  @Jules Het is een illussie dat 90% van de leden van Archief 2.0 mee zouden gaan doen aan de discussie. Dat percentage halen we binnen deze community al niet eens. En hier zijn de onderwerpen vaak een stuk eenvoudiger om op te reageren dan in de discussie over de archiefvisie. Elke inbreng in die discussie is positief. Maar blijkbaar is er een medium gekozen én een opzet die het reageren te ingewikkeld maken. Bovendien moet je niet vergeten dat de problematiek rondom een archiefvisie voor de meeste archivarissen een ver van hun bed show is. Daarnaast is het nog steeds geen goed gebruik binnen ons huidige archiefbestel dat we online met elkaar in gesprek gaan. Er is nog heel veel te winnen!

  
• • Verwijderde gebruiker
  • 1285874460

  Beste Jules, Leuk initiatief van het ministerie, maar ik moet ook bekennen dat als ik de discussie bekijk het moeilijk is door de bomen het bos te zien. Aanvankelijk worden een aantal vragen per thema gesteld en als je geluk hebt beantwoorden een of twee personen enkele vragen, maar daarna krijgt het een eigen dynamiek en is de focus weg. Ik benijd niet de persoon die daar een coherent verhaal van moet gaan maken. Toch vind ik het de moeite waard en waardeer het dat OCW het veld wil raadplegen. Net als Christian zal ik weer eens een kijkje te nemen op LinkedIn voor deze discussies.