Een afbeelding zegt vaak meer dan duizend woorden en zorg ervoor dat die afbeelding geen duizend euro kost
Afbeeldingen op KIA Afbeeldingen in een blog, bestand of agenda-item op KIA voegen iets toe aan de in...
Wat jou en mij opviel op het web... (4)
- aug 2010
- Verwijderde gebruiker
- ·
- Aangepast 27 jun
- 11
- 35
Dit bericht is het vierde in een serie, waarin ik terugblik op interessante of opvallende berichten die de afgelopen week op het web verschenen zijn. Na een maandje bekijken we of deze berichten in een behoefte voorzien. Laat dus vooral even een reactie achter om te laten weten wat je hiervan vindt! Ook aanvullingen zijn van harte welkom!
Deze week:
is OCW begonnen met de "2.0-campagne" voor een (nieuwe) Archiefvisie via Twitter en LinkedIn.
krijgen we een sneak preview van een layar applicatie die je gegevens toont van rijksmonumenten bij je huidige locatie.
verschijnt in de New York Times een interessant artikel over de gevolgen van geotagging van foto's voor de privacy.
viel me ineens op dat de beeldbank van het Nationaal Archief ook via Europeana doorzocht kan worden. Dat blijkt al enkele maanden te kunnen.
kunnen we in de Automatisering Gids lezen over de plannen van het Centraal Bureau voor Genealogie voor een publiek e-depot voor stambomen.
haalt de discussie over publicatie van nazi-kranten door de Koninklijke Bibliotheek GeenStijl, waarop honderden reacties verschijnen.
introduceert LibraryThing LT for publishers, waar uitgevers hun boeken onder de aandacht kunnen brengen.
is er in Groot-Britannië ophef over een kamerlid dat zijn parlementaire e-mailadres geheim wil houden.
Verken
Wikiwijs
Sinds kort beschikken Regionaal Archief Tilburg en Stadsmuseum Tilburg over een heuse Wiki. Het heeft ...
Microfiches
Vandaag op bezoek geweest in het archief van Eindhoven. Daar staat de tijd ook niet stil, doordat er s...
Reacties
Mooi artikel in de NYT. Ik ben best steeds in voor nieuwe dingen, maar het hele gestrooi met locatiegegevens, daar ben ik tot nu toe wat huiverig voor, zeker zolang ik er zelf geen écht voordeel van heb. Misschien begin ik gewoon een ouwe lul te worden... ;-) Ik ben benieuwd wie hier van 'onze club' bewust mee omgaat.
Met name met vakanties vind ik het erg verleidelijk om foto's te uploaden met geotags. Wij boeken nooit wat maar gaan op de bonnefooi en dat is voor onze ouders meteen een handige manier om te zien waar we uithangen. Daarbij hebben we altijd oppas voor ons huis/de kat dus is het inbraakrisico ook niet zo hoog. Aan de andere kant zal ik minder snel gegeotagde foto's van mijn eigen huis en woonomgeving uploaden of met foursquare inloggen in- en uitloggen waar ik ben. Dan wordt het wel erg gemakkelijk om te zien wanneer ik er niet ben. Daarin ben ik misschien ook wat 'ouderwets', maar ik ben ook *nog* ouder dan jij he Chris?
Ik vond het laatst wel bijzonder toen ik deze tweet in mijn tijdlijn zag verschijnen. Heb daarna de geotags op mijn BB maar uitgezet. Foursquare gebruik ik wel, maar heb mijn eigen adres heel 'ruim' gedefinieerd. Ik weet eigenlijk niet hoe makkelijk het is om mijn huisadres (op een legitieme manier) te achterhalen, zou ik eigenlijk eens moeten uitzoeken...
@Yvette: Ik kan me herinneren dat ik me heb afgevraagd hoe expliciet ik zou moeten bloggen over mijn vakantie(s) in de VS. Ik heb dat toch gedaan, omdat het risico me in mijn geval wat klein lijkt en mijn broer en z'n vriendin in mijn huis op de boel pasten. Volgens mij heb ik dat zelfs geblogd. ;-) Met het achteraf uploaden van foto's met geo-informatie heb ik geen moeite. Dat valt inderdaad in de categorie 'handig'. Op het moment zelf lijkt het risico me klein. Want ja, als iedereen het doet, wordt het risico relatief gezien natuurlijk steeds kleiner. Een beetje om dezelfde reden als waarom vissen in scholen zwemmen. ;-) Voorlopig kijk ik er mee uit - ik ben sowieso behoorlijk bewust met m'n online privacy bezig (en dan nog zal er zat over mij te achterhalen zijn waar ik mezelf niet bewust van ben!) @Ingmar: Ja, die tweet is voorzien van de hashtag die de NYT ook al aanhaalde. Waarom gebruik he trouwens Foursquare? (Ik bedoel: wat krijg je terug voor het delen van privacygevoelige informatie - ook al is die in jouw geval nogal ruim?)
@Chris Foursquare levert inderdaad niet zo heel veel op. Ik denk dat-ie mijn off-line periode ook niet overleeft ;-) Ik krijg ook vriendjes-verzoeken van mensen die ik helemaal niet ken (en dus ook maar negeer).
@Ingmar: Die wanna-be-vriendjes, dat zijn vast stalkers die je via de BB hebben gevonden... ;-)
Het is heel handig als iemand interessante en opvallende berichten verzameld. We hebben natuurlijk ook al Eric Hennekam, maar die ziet weer andere dingen dan jij. Ik zou alleen de titel veranderen en ook de vorm: beetje scherper, 'laatste nieuws' en titels van berichten met een hoofdletter en een punt.
@Sabine Bedankt voor het meedenken! Kun je een voorbeeld geven van wat je bedoelt met 'beetje scherper'? Ik zal de titel nog 1 keer het zelfde houden (tot de evaluatie), maar al wel wat met de vorm van de punten spelen.
@Yvette Men moet geneigd zijn je tips te lezen. Dus je moet er iets in de overtreffende trap voor zetten, zoals SUPER LEUKE video.
@Sabine OK, dan snap ik wat je bedoelt. Ik probeer zelf juist wat objectief te blijven, maar kan misschien wel met wat signaalwoorden duidelijker aangeven waarom ik een bepaald item geselecteerd heb.
@Sabine @Yvette: Ik ben het daar ook wel mee eens. Naast signaalwoorden zou je ook in de beschrijving gewoon aan kunnen geven waarom je een item in je lijstje hebt opgenomen: "Dit artikel zet heel helder de standpunten uiteen in de discussie rond zilvervisjes in archiefdepots" of: "Deze video legt op een grappige en aansprekende manier de complexe materie rond substitutie uit." Dan breng je wel wat subjectiviteit in, maar niet hinderlijk, zelfs gewenst. Ik bedoel: jij bent het filter, dus van jou verwachten we dat je aan ons aangeeft waarom iets de moeite waard is van het lezen, kijken, luisteren enzovoort. ;-)