Waarderingsfabriek: Mevrouw Ter Horst

  • nov 2009
  • Verwijderde gebruiker
  • ·
  • Aangepast 27 jun
  • 5
  • 26
Verwijderde gebruiker
KIA Community
  • Chido Houbraken

In Vrij Nederland van begin juli 2009 stond een interview met onze minister van BZK Guusje ter Horst, daarin doet de minister een oproep aan de ‘elite van Nederland’ om de PVV van Wilders tegen te spreken. Oud nieuws, ja heel oud. Daarna ontbrandde natuurlijk de discussie over wie er in dit land eigenlijk ‘elite’ zijn en wat een gepast weerwoord is. Nog los van de opmerkingen van een aantal Nederlanders die zich afvroegen waarom we ook alweer politici hadden gekozen.Nu staat Ter Horst in Binnenlands Bestuur van 9 november 2009. Ter Horst hanteert de stelling dat het archief van de Commissie Cornielje – ingesteld om onderzoek te doen naar vermeende misstanden bij de politie Gelderland-Midden -niet onder haar verantwoordelijkheid valt.Goed mevrouw Ter Horst, als u een commissie instelt dan rapporteert de commissie aan u, dan levert zij een onderzoeksrapport in, met het onderzoeksmateriaal erbij.Goed mevrouw Ter Horst, als een van uw ambtenaren secretaris is van de commissie dan is het logisch dat de documenten van de onderzoekscommissie op de server van BZK staan. Uw ministerie werkt immers digitaal, er zijn afspraken over de archivering van de documenten, ook van secretarissen van commissiearchieven (door u ingesteld).Goed mevrouw Ter Horst, als er dan een WOB verzoek komt om inzage in de stukken van de commissie Cornielje, dan mag u dat weigeren, maar ik denk niet met het argument dat het niet duidelijk is waar de stukken zijn (zie hierboven).Goed mevrouw Ter Horst, als de secretaris van de Commissie Cornielje uw ministerie verlaat, dan blijft de verantwoordelijkheid voor het commissiearchief gewoon bij u berusten.Goed mevrouw Ter Horst, ik wil best weerwerk bieden aan de PVV, alhoewel ik niet behoor tot een elite. Maar dan wil ik dat doen in de wetenschap dat mijn minister van BZK, PvdA-lid, de normale regels van de democratische rechtstaat hanteert, ook als het haar niet uit komt.De Waarderingsfabriek wordt geschreven door Max Beekhuis (max.beekhuis@doxis.nl)

Reacties

5 reacties, meest recent: 18 november 2009

  • Aiai, Wat moest volgens mevrouw ter Horst dan met het archief gebeuren?? Had de secertaris het dan mee moeten nemen????? Als de archieven de functionarissen zouden volgen i.p.v. de taken/archiefvormers, dat zou een (nog erger) zooitje worden bij de overheid. Het is al erg genoeg, dat iemand "per ongeluk" bij functiewisseling of ontslag een deel archief ("werkarchief" vervreemd - en volgens mij strafbaar -). Maar als de verantwoordelijke minister niets wil weten van een archief dat onder de verantwoordelijkheid van háár ministerie valt - dat is toch van de zotte!!!!

    Verwijderde gebruiker

  • Het is al behoorlijk vreemd dat een pvda-mevrouw de elite oproept om het werk voor haar te doen. Lijkt me niet helemaal de juiste houding. Bovendien zet ze op die manier het hele bestaansrecht van de PVV haarscherp neer. Dat gezegd hebbende is de hele redenatie over de archiefverantwoordelijkheid een beetje merkwaardig. Volgens mij heeft Kitty dat goed verwoord. Nog even een tip voor Max: jij denkt misschien dat iedereen het tijdschrift Binnenlands Bestuur op zijn of haar nachtkastje heeft liggen, maar dat is niet zo. In die zin ben jij wel elitair. :) Dus een pdf-document met de tekst van het artikel was wel handig geweest, tenminste voor mij, om me een beeld te vormen van wat Ter Horst allemaal zegt in het interview.

    Verwijderde gebruiker

  • Mooi gezegd, Max! In het artikel van Binnenlands Bestuur vergelijkt een BZK-woordvoerder archief van een opgeheven commissie met een geleende fiets waarvan de eigenaar overlijdt. Overheidsarchief zou daarmee onder de regels van het Burgerlijk Wetboek vallen. Ik wil mevrouw Ter Horst dan ook nog meegeven haar woordvoerders enkele lesjes staats- en bestuursrecht te laten volgen, danwel de geraadpleegde jurist een lesje archiefrecht te laten nemen.

    Chido Houbraken

Trefwoorden

Verken