Het Archievenblad.. Errug 1.0

  • feb 2008
  • Christian van der Ven
  • ·
  • Aangepast 27 jun
  • 3
  • 124
Christian van der Ven
KIA Community
  • Verwijderde gebruiker
  • Bob Coret

Zo, vandaag lag dan weer een uitgave van het Archievenblad in de bus, eindelijk met het artikel over Archief 2.0. Toevallig dat ik het hier gisteren allemaal met Luud nog over had.

Archievenblad 1.0Jammer dat we wat verder naar achteren staan en er geen kleur is gebruikt voor de plaatjes. (Elders zie ik pagina's in kleur.. die heel wat minder kleur hebben dan ons artikel zou hebben gehad!) Maar goed, het staat er toch best mooi in.

Interessant was ook het interview met Eric Hennekam - dat nóg verder naar achteren staat - en waarin om voor mij onbegrijpelijke redenen Het Archiefforum en Archief 2.0 een beetje als concurrenten worden neergezet. Nou ja.. Ik zie het maar als compliment.

Liever had ik een vraag gezien naar de mening van Eric over het Archievenblad. Maar eigenlijk kennen we die al wel.. ;-)

Trouwens, ik las ook hier nog eens dat met ingang van februari de nieuwe website van Het Utrechts Archief online zou komen, met Google Search Appliance (ik hoop het ooit nog eens op het BHIC te zien) en Google Maps.. maar helaas was dit nieuws verouderd. (De website van HUA zelf heeft het inmiddels over maart.)

Archievenblad 2.0Mijn idee? Gooi alles uit het Archievenblad dat iets met actualiteit te maken heeft - nieuws, personalia, de agenda enzovoort - en zet het op een website, een blog, gebruik rss, werk samen met Het Archiefforum of wat dan ook. Al die dingen kosten alleen een berg tijd en zijn nooit echt actueel.

Maak van dat blad dan een blad met achtergrondartikelen, uitgebreide interviews en dat soort dingen. Een beetje zoals de collega's in Vlaanderen doen, volgens mij.

En eigenlijk mag heel het blad van mij zelfs verdwijnen: alles digitaal is prima. Maar goed, er zullen vast nog liefhebbers zijn van een papieren boekje (maar daar zou ook een pdf-download voor kunnen worden aangeboden - kunnen ze lekker zelf printen).

Met wat 2.0-mogelijkheden zou je reacties kunnen krijgen op artikelen, het door de mensen zelf laten plaatsen van personeelswisselingen, nieuwtjes en agendadingen, je zou discussie over columns kunnen krijgen of wat dan ook.

Eigenlijk heeft digitaal alleen maar voordelen tegenover papier. En.. oh ja.. op internet kun je alles ook gewoon in kleur afdrukken.. gewoon zonder extra kosten. Mooi toch? ;-)

Reacties

3 reacties, meest recent: 19 maart 2008
  • Wat je bij veel verenigingen ziet, zoals het KVAN en NGV, is het beperkte gebruik van Internet. Er wordt vastgehouden aan "web 1.0", deels door onvoldoende kennis, maar deels denk ik ook door de vrees van verlies van inkomsten! Waarom zou iemand nog lid worden van het KVAN à € 64,50 per jaar als alles digitaal is te downloaden? Positieve kant is natuurlijk het veel grotere bereik dat je hebt met Internet ten opzichte van een papieren blad/boek. En bereik je daar als vereniging je doel ("de belangen van het Nederlands archiefwezen te behartigen en de deskundigheid van archivarissen te bevorderen") niet beter mee? mvg, Bob Coret PS. Geprikkeld door jouw artikel wilde ik de inhoudsopgave bekijken van het genoemde Archievenblad inzien, dit omdat er volgens mij ook iets in staat over de Archieven.nl 2007 prijs (en winnaars Regionaal Historisch Centrum Limburg en Genealogie Online). Maar helaas, de "web 1.0" site (http://www.kvan.nl/archievenbladvervolg.php?last=ja) geeft aan dat de December 2007 editie de laatste editie is... zucht.

    Bob Coret
  • Bob, over die winnaars van de Archieven.nl-prijs staat maar een klein stukkie in het blad. Online is véééél meer te vinden.. ;-) Serieus nu: inderdaad zijn de argumenten om niet van papier naar digitaal over te gaan regelmatig dezelfde. Veel mensen willen nog een papieren boekje, het levert nog wat geld op, het is handig om er zomaar even bij te pakken enzovoort, bla bla bla.. Ik weet niet hoe dat werkt. Misschien moet er een soort van kritische massa aan mensen/leden zijn, die zegt het anders te willen. Punt is dat ik geloof dat die kritische massa zich daar geen reet meer van aantrekt, omdat die massa, bijvoorbeeld op Het Archiefforum, gewoon de'r eigen weg wel vindt. Met andere woorden: andere aanbieders springen (deels) gewoon in het gat wat die kritische massa gevuld wil zien. Kost dus allemaal veel tijd en energie en zo.. en uiteindelijk is een en ander toch onvermijdelijk. Waarom dan wachten hè? Maar goed, dit is preken voor eigen parochie.. ;-)

    Christian van der Ven
  • @Eric-Jan Dat ligt ook aan het antwoord op die vraag :-) Ik geef me in ieder geval niet op voor dat symposium!

    Verwijderde gebruiker

Trefwoorden