Toegankelijke kaarten en GIS

  • jun 2009
  • Verwijderde gebruiker
  • ·
  • Aangepast 27 jun
  • 4
  • 68
Verwijderde gebruiker
KIA Community
  • Christian van der Ven

Via Twitter vroeg Chido me wat je moet doen om kaarten en GIS toegankelijk te maken voor slechtzienden. Omdat het antwoord de 140 karakters te boven gaat, hier maar even een blogpost.Ik vat Chido's vraag maar even ruimer op, en ga in deze blogpost in op het online presenteren van kaarten of geografische informatie voor mensen met een beperking.Wat zeggen de richtlijnen hierover?De internationale richtlijnen voor toegankelijkheid van websites, de Web Content Accessibility Guidelines versie 2 hebben een aantal richtlijnen die relevant zijn voor kaarten/GIS.De eerste is"All non-text content that is presented to the user has a text alternative that serves the equivalent purpose, except for the situations listed below. " Deze regel vereist dus dat je een alternatieve tekst aanbiedt, waarmee je hetzelfde doel bereikt. Deze alternatieve tekst kan op verschillende manieren gepresenteerd worden, bijvoorbeeld in een voorleesbrowser of op een brailleregel. Het doel van de content staat hierbij dus centraal. In het geval van een kaart die bedoeld is om een route aan te geven, kun je dus als alternatief een routebeschrijving opnemen.Een van de uitzonderingen op deze regel is "If non-text content is primarily intended to create a specific sensory experience, then text alternatives at least provide descriptive identification of the non-text content. "Dit is bedoeld omdat je een handicap nou eenmaal nooit helemaal kunt opheffen, en dat hoeft ook niet. Een dove zal nooit een concert van U2 kunnen waarderen als een horende, net zomin als dat een blinde het werk van Rembrandt zal waarderen als een ziende. In de gevallen waarbij zintuigelijke waarneming centraal staat hoef je dus geen equivalent alternatief aan te bieden (dat zal niet gaan) maar moet je de content dus in elk geval wel beschrijven.Maar hoe pas je deze regels nu toe bij oude kaarten? Het doel is hier niet om je route te vinden, maar om te zien hoe de situatie vroeger was. Ik denk dus dat dit onder de uitzondering voor zintuigelijke waarneming valt en dat je hier kunt volstaan met het geven van een beschrijving.Bij een GIS is vaak het doel om gegevens met elkaar te kunnen vergelijken. Voor blinden zal een 2D-presentatie niet werken. Een mogelijkheid is om belangrijke gegevens ook in tabelvorm aan te bieden.Een andere richtlijn zegt 'All functionality of the content is operable through a keyboard interface [knip]', oftewel: zorg dat je de site met een toetsenbord kunt bedienen. Dit is relevant voor GIS-systemen. Alles wat je met een muis kunt doen, moet dus ook met het toetsenbord kunnen. Denk aan in- en uitzoomen met + en -, schuiven met de pijltjestoetsen, aanvinken van lagen met de tabtoets en spatiebalk, etc.Dit maakt de applicatie niet alleen bruikbaar voor mensen die een toetsenbord gebruiken (bijv. mensen met een motorische beperking), maar ook voor mensen die alternatieve invoerapparaten gebruiken zoals spraakherkenners. Deze doen namelijk toetsenbordaanslagen na.Een andere belangrijke functie van een GIS is om informatie van een bepaalde plek op te vragen door erop te klikken. Deze functie is lastig te implementeren zonder van een muis afhankelijk te zijn. Een mogelijke oplossing is dat je een link aanbiedt naar alle informatie over de huidige selectie/zoomgebied.De specifieke vraag van Chido ging over slechtzienden. Daar hoef je eigenlijk niets speciaals voor te doen. Vaak hebben slechtzienden zelf speciale hulpmiddelen om delen van hun scherm te vergroten. Wel kan het helpen als je nette HTML gebruikt met correcte markup (bijv. kopjes als H1-H6, geen layouttabellen gebruiken) met alle vormgeving in losse CSS-bestanden. Sommige slechtzienden hebben namelijk eigen stylesheets waar bijvoorbeeld altijd schreefloze letters in worden gedefinieerd met een minimale lettergrootte. Maar die scheiding van inhoud en vormgeving is voor alle websites een goed idee, niet alleen voor kaarten en/of GIS.

Reacties

4 reacties, meest recent: 22 juni 2009
  • Dank voor de toelichting, Yvette! Ken je concrete voorbeelden waarbij dergelijke data al toegankelijk zijn gemaakt voor blinden? Of anders slechtzienden?

    Christian van der Ven
  • Dit is een uitermate lastige vraag die technisch en redactioneel nogal wat eisen stelt aan je (web) organisatie. Het voorlezen van coordinaten lijkt me nutteloze infromatie en als je het over vectorlijnen hebt, hoe gaat je er mee om? Firefox heeft al een browserbased gogle earth plugin waarbij gebouwen 3D zijn. Hoe ga je hiermee om? Dit zijn vragen en aspecten die we bij de doorontwikkeling van Watwaswaar.nl meenemen. Ik geloof dat de documenten zoals historische kaarten vooral, naast, projectie op een basiskaart, ook in andere vorm online beschikbaar moeten zijn waarbij tekst en "text to voice" functionaliteiten standaard moeten zijn. Je kunt inderdaad niet iedereen alles bieden. Grafische oplossingen kun je eenvoudigweg niet altijd "vertalen" in een vergelijkbare ervaring. Is het niet vanwege technische obstakels dan kan (gebrek aan) budget ook zwaar wegen.

    Verwijderde gebruiker
  • Op Christians vraag heb ik geen antwoord, ik ken zelf geen voorbeelden. Ik heb de vraag voorgelegd aan de helpdesk webrichtlijnen. Wat betreft Lucs reactie, het is een misverstand dat je 'text to voice' faciliteiten aan moet bieden op je site om die toegankelijk te maken voor blinden. Als siteeigenaar/bouwer hoef je alleen te zorgen dat alle informatie als tekst beschikbaar is, de blinde kan dan zelf die tekst omzetten naar braille (brailleregel) of spraak (spraakbrowser). Een site is alleen toegankelijk als beide groepen hun verantwoordelijkheid nemen, waarbij de bouwer zorgt dat de informatie op de site toegankelijk is en de gehandicapte moet zorgen voor de juiste tools om die om te zetten naar een vorm waar hij wat mee kan.

    Verwijderde gebruiker
  • Dat is correct, het gaat om tekst die mogelijk maakt dat bijvoorbeeld slechtzienden hun software kunnen gebruiken om de content tot hen te nemen. Maar daar waar de technologie en aard van de content dat lastig maken, zoals online kaarten of andere voornamelijk grafische content, is niet altijd tekst een zinvol alternatief. Zie ook: http://www.cs.unc.edu/Research/assist/bats/downloads.shtml http://www.mcwetboy.net/maproom/2007/03/maps_for_the_vi.php http://www.alistapart.com/articles/cssmaps/

    Verwijderde gebruiker

Trefwoorden