In de wolken?

Reacties

• • Verwijderde gebruiker
  • 1317817140

  Je stelt interessante vragen Geert, alleen schiet mij nu de vraag weer te binnen die ik een paar jaar geleden tijdens een Doxis-seminar ook al eens opwierp: "Waarom poets jij je tanden? Omdat de tandarts anders boos wordt?" (Speciaal voor deze gelegenheid nog eens online gezet)

  Met andere woorden, ik snap niet waarom je zo benieuwd bent naar de manier waarop "archief toezichthouders" om gaan "met onze kernwaarden authentiek, integer, betrouwbaar en vindbaar in relatie tot de cloud." Zijn het niet vooral de archiefvormers en zorgdragers die zich dit af moeten vragen? Zijn zij niet de eersten die een probleem hebben als hun archiefstukken niet authentiek, integer etc zijn?

  
• • Verwijderde gebruiker
  • 1317878220

  Helemaal mee eens. De verantwoordelijkheid ligt primair bij archiefvormers en zorgdragers. Als dat dan nog eens versterkt wordt door een bewustzijn en verantwoordelijkheid/acties bij medewerkers in primaire processen en het management zitten we goed. Kaders als Rodin en Baseline helpen hierbij. Maar ook advies vanuit de toezichthouder is welkom. (Ik vind het ook fijn als mijn tandarts adviseert hoe ik dat geïrriteerde tandvlees kan voorkomen). Wordt deze veranderende rol, ook o.i.v. de snelle technologische ontwikkelingen, in de praktijk al zichtbaar?

  
• • Verwijderde gebruiker
  • 1317956280

  Auw, aangepakt op mijn eigen beeldspraak... ;-)

  Daar moet ik nog even over nadenken.

  Wat bedoel je eigenlijk met "deze veranderende rol" die in de praktijk zichtbaar zou moeten worden?

  
• • Chido Houbraken (Archivaris)
  • 1321261680

  Misschien moet de beeldspraak iets anders opgezet worden:

  Waarom poets jij je tanden? Omdat anders de premie van je tandartsverzekering omhoog gaat?

  Geert heeft namelijk een punt: in hoeverre is een toezichthouder ook adviseur? En een tandarts heeft geen sanctiemogelijkheden, terwijl een verzekeringsmaatschappij dat wel heeft.

  Het is niet zo kort en aansprekend als die van Ingmar, maar het sluit misschien meer aan bij de praktijk. De meeste mensen willen een gezond, goed bruikbaar, pijnloos gebit. Maar er zijn mensen/organisaties die alleen door externe sancties (i.c. premieverhoging of minder dekking) gestimuleerd worden om de kwaliteit op pijl te houden.

  Als je strak in de leer bent, geef je als extern toezichthouder geen advies. Je kunt wel aangeven op welke punten advies gevraagd zou moeten worden. Dat lijkt haarkloverij, maar de achtergrond is dat je als toezichthouder geen toezicht kan/wil houden op de uitvoering van je eigen adviezen.

  Overigens schijnt er wel Europese regelgeving te zijn over het het opslaan van persoonsgegevens op servers buiten Europa. Misschien dat ik het snel weer terug kan vinden, dan plaats ik het hier.