Sinterklaas bestaat niet, maar twittert wel

Nu alle kindergedachten de switch aan het maken zijn van Sint en Piet naar Kerstbal en vuurwerk wil ik het wel even hebben over de twitterende Sinterklaas.

Allereerst: een twitterende Sinterklaas bestaat! Goed, na dit ‘omdenken’ moeten we de consequenties overzien en maatregelen nemen.

Moet Sinterklaas zich verantwoorden over zijn tweets? Lijkt me wel, immers op basis van zijn oordeel is gisteren voor zo’n slordige 465 miljoen euro aan speelgoed, pyjama’s, dekbedovertrekken, computers, Nintendo’s DS e.d. van eigenaar gewisseld. Vroeger, in het analoge tijdperk, lag alles vast in het Boek van Sinterklaas, maar sinds de goede man ook twittert ligt dat fundamenteel anders.

Heeft Sinterklaas zelf baat bij een twitter archief? Ja, lijkt me wel. Bij ons thuis had Sinterklaas tweemaal de film Cars 2 in de zak gestopt, terwijl we toch intensief met elkaar hadden afgestemd. Gelukkig hebben we nu de Cars 2 bij oma én de Cars 2 thuis. Als bestuurders blijven we creatief maar bij driemaal Cars 2 waren we out geweest.

Is Sinterklaas en de bij Sinterklaas behorende tweets onderdeel van ons nationale erfgoed, oftewel valt Sinterklaas onder de werking van de Archiefwet 1995? Ik denk van wel, maar 100% helder is het niet. Dat nationale erfgoed lijkt me een verdedigbare stelling. Ik memoreer aan de inzet van de politie bij het opsporen van het Paard, de overduidelijke emotionele betrokkenheid hierbij van minister Ivo Opstelten. Mij leek het toe dat het Paard onderdeel was van onze bereden Nationale Politie i.o. De berijder i.c. Sinterklaas zal dan ook wel deel uit maken van de NP. En overheidsdienaar = Archiefwet 1995. Nu kan ik niet uitsluiten dat de berijder een externe kracht is geweest, zeg een ZZP-er als Sinterklaas. Dat is natuurlijk in strijd met de huidige moraal, geen inhuur van externen. Maar als Ivo Opstelten dan toch persoonlijk ingrijpt dan lijkt me de cultureel Erfgoed kwestie beantwoord. Halbe Zijlstra, staatssecretaris van Cultuur, heb ik hier nog niet over gehoord, maar ja, het betreft hier natuurlijk een economisch belang -465 miljoen- ik herhaal het nog maar even- dus zijn oordeel lijkt me voorspelbaar.

Zijn er maatregelen genomen om de tweets van de Sint (en zijn Pieten!) vast te leggen? Niet door de overheid, dat is me wel duidelijk. Een gevalletje taakverwaarlozing van de bovenste plank. Tijd voor kamervragen door de populisten! In de geest van: “Spaanse tweets en Hollandse melkchocolade niet vastgelegd, waarom niet en wat gaat de staatssecretaris hieraan doen, volgend jaar?”. Particulier initiatief is echter wel actief geweest: Doxis en PageFreezer hebben de tweets van Sinterklaas gearchiveerd.

En voor het geval jullie twijfel hebben, we archiveren ook de Kerstman, het Oudjaar en Drie Koningen. Als jullie nu eens de burgemeester, wethouders, commissarissen van de koningin, de gedeputeerden, de ministers, de staatssecretarissen, de parlementariërs en andere volksvertegenwoordigers helpen bij hun sociale media uitingen, die bestaan en twitteren (ook).

De (Sinterklaas) Voorsprong