Geconsolideerde versie van het wetsvoorstel voor de nieuwe Archiefwet
Samenvatting: OCW heeft een geconsolideerde versie van het wetsvoorstel voor de nieuwe Archiefwet gemaakt waarin de voorgestelde wijzigingen op het wetsvoorstel zijn verwerkt. Hiermee is het makkelijker om de verdere wetsbehandeling te volgen.
Reacties
Inderdaad interessante beschouwingen over persoonsgegevens, ook in het onderliggende verslag:
Kamerbrief bij verslag expertbijeenkomst Zeggenschap, eigenaarschap en persoonsgegevens - Data&Privacyweb (privacy-web.nl)
Meer zeggenschap zonder eigenaarschap? Persoonsgegevens vormen waardevolle data. Dat geadviseerd wordt dat persoonsgegevens in de vorm van data niet als eigendom kunnen worden beschouwd is een gemiste kans. De conclusie van dit deskundigenpanel suggereert een beperkte achtergrondkennis inzake informatietechnologie en data. Overigens is het geen onderzoek geweest dat Van Huffelen heeft laten doen, maar is het een expertbijeenkomst geweest.
@johanboomsma
Art. 5:1 BW bepaalt: ‘Eigendom is het meest omvattende recht dat een persoon op een zaak kan hebben.’ Je kunt dus alleen in juridische zin eigenaar zijn van zaken. Een zaak is volgens art. 3:2: ‘Zaken zijn voor menselijke beheersing vatbare stoffelijke objecten.’ Data vallen hier niet onder. Juridisch is het niet anders. Meer grip zul je dus echt moeten zoeken in de vorm van zeggenschap.