Nieuwe archiefregeling

  • jan 2010
  • Verwijderde gebruiker
  • ·
  • Aangepast 27 jun
  • 2
  • 34
Verwijderde gebruiker
KIA Community
  • Yvonne Welings

Beste allemaal,6 januari is de nieuwe archiefregeling gepubliceerd in de staatscourant en op 1 april treedt deze in werking. Deze regeling vervangt de huidige drie nieuwe regelingen.Nu wil ik hier graag een discussie starten over deze nieuwe regeling en hoe toekomstvast deze is. Mede ook met het oog op alle 2.0 ontwikkelingen en de artikelen over de duurzame toegankelijkheid.Het grootste gedeelte van de regeling is een herhaling van de oude regeling, met hier en daar slechts een kleine aanpassing aan nieuwe standaarden. Het enige vernieuwende gedeelte, naar mijn ide, in de regeling is artikel 21 t/m 26 ( bijzondere voorschriften voor te bewaren digitale archiefbescheiden), maar zijn deze artikelen voldoende om ervoor te zorgen dat onze digitale archiefbescheiden over een aantal jaar nog in een geordende en toegankelijke staat verkeren.Ik mis kwaliteitseisen voor een e-depot, hoe gaan we om met serverruimtes, dienen we met raid- 3 raid-5 of zelfs raid-10 te gaan werken. Naar mijn idee zijn dat kwaliteitseisen die misschien wel belangrijker zijn dan de kleefkracht van stikkers op dossiers, aangezien we ervan uitgaan dat we in de toekomst niet veel fysieke dossiers meer zullen produceren en ook steeds minder gaan opslaan.Is het vastleggen van het gedrag van digitale archiefbescheiden ( artikel 21) niet hetzelfde als het vastleggen van de vorm van een document, is dit niet dubbelop? Misschien kan iemand mij het verschil tussen gedrag en vorm toelichten.Op het eerste gezicht naar mijn idee genoeg om over te discusieren, ik ben benieuwd naar jullie reactie!!Met vriendelijke groet,Annemieke

Reacties

2 reacties, meest recent: 17 januari 2010

  • @Dag Annemieke Op BREED is de discussie over deze regeling in volle gang. Yvonne Welings

    Yvonne Welings

  • Wat betreft eisen aan serverruimten heb je waarschijnlijk wel gelijk. Ik weet dat de commissie die zich bezig hield met de archiefruimten en -bewaarplaatsen hier naar heeft gekeken, maar uiteindelijk heeft besloten niets hierover in de (concept)regeling op te nemen. Wat de precieze redenen daarvoor waren weet ik niet meer zeker. Het had iets te maken met beperkingen in Archiefwet en Archiefbesluit, waar de regelingen op gebaseerd zijn. Wat vorm en gedrag betreft: er zit wel degelijk een verschil. Neem bijvoorbeeld een webpagina: Vorm is, denk ik, de lay-out, dingen als de achtergrondkleur is blauw, links boven staat een logo, rechts staat een url en die wordt onderstreept, in het midden onder staat een banner. Gedrag is bijvoorbeeld wat er gebeurt als ik mijn cursor op een link plaats, dan verandert de pijl in een handje, of er verschijnt een klein venstertje met een afbeelding van de doel-pagina, of de url van de doelpagina verschijnt. Ander gedrag-aspect is die banner, die is geanimeerd (beweegt) of varieert per gebruiker of tijdstip van de dag. Dat lijken me allemaal 'gedrag'-aspecten en niet zo zeer vorm.

    Verwijderde gebruiker

Trefwoorden

Verken