Terminologiebronnen: wat is er in ontwikkeling?
- 9 jan
- Ellen Fooij
- 1
- 1
- 172
Voor iedereen die bezig is met het linken van informatie aan terminologiebronnen en zich aan het oriënteren is op de nu beschikbare bronnen kan het aanbod nog vrij overweldigend zijn en de keuze lastig. Tegelijkertijd blijkt uit mijn enquête (zie bijlage) van vorig jaar dat er op het gebied van bepaalde termen nog een behoefte leeft en er geen bron van lijkt te zijn. Categorieën van archiefbeschrijving en regio- en cultuurgebonden erfgoed werden vaak genoemd. Maar op de netwerkdag 'De ruggengraat van het verbinden: werken met termen' van het Netwerk Digitaal Erfgoed heb ik toch veel geluiden gehoord over terminologiebronnen die in ontwikkeling zijn. Het lijkt mij dus handig om een overzicht te hebben van deze terminologiebronnen, zodat personen en instellingen die hiermee bezig zijn beter kunnen inschatten welke bronnen er beschikbaar gaan zijn. Mijn vraag is dus: welke terminologiebronnen zijn in ontwikkeling, en waar kunnen we deze ontwikkelingen volgen?
Bijlagen
| titel | toegevoegd | door | opties | |
|---|---|---|---|---|
| Uitkomsten_enqu_te_gebruik_van_terminologiebronnen.docx | 9 jan |  |
Reacties
Dag Ellen,
Een leuke, uitdagende en interessante vraag. Terminologie is altijd wel een 'dingetje' binnen ons vakgebied. Jammer genoeg kan ik je niet koppelen aan een andere terminologiebron.
Maar wat je wellicht wel interessant vindt is dat er een Nederlandse standaard is voor het beschrijven van begrippen, de NL-SBB. En dat deze ook op de 'Pas toe leg uit' lijst staat van het Forum Standaardisatie. Meer informatie daarover kun je hier terugvinden: NL-SBB | Forum Standaardisatie
Ik heb zelf nog niet met de standaard gewerkt, maar het geeft wel handvatten om eenduidig begrippen te beschrijven. Ik hoop dat ik, ondanks dat ik je vraag niet heb beantwoordt, je toch een beetje verder heb geholpen.