Update
Gisteren is de Werkgroep AVG na de vakantie weer bijeen geweest. Als vervolg op de Ronde Tafel van 27 ...
Update
- feb 2019
- Theo Vermeer
- ·
- Aangepast 27 jun
- 1
- 103
https://kia.pleio.nl/blog/view/55802233/openbaarheid-en-de-auteurswet.
Enige jaren terug is bovengenoemde blog geplaatst.
In aanvulling daarop deel ik nog een vraag met jullie. Staat 13a van de Auteurswet een archiefinstelling ten dienste bij het op verzoek van een klant (een derde) reproduceren (scannen) en op een stickje verstrekken van een bouwtekening? Tevens vind ik, dat 16N in dit verband een rol mag spelen. Want telkens weer openvouwen voor een fotokopie is slecht voor het origineel. Wat denken jullie?
Verken
Update
https://www.werkenvoorrotterdam.nl/vacatures/expert-bibliotheek-6728. Vacature Expert Bibliotheek bij ...
Update
Via diverse Openbare Registers zijn, met het oog op de rechtszekerheid, actuele adresgegevens te raadp...
Reacties
Hallo Theo, ik vraag mij af of een kopie van een bouwtekening op een usb-stick als een tijdelijke reproductie van voorbijgaande of incidentele aard kan worden gezien. De tekening wordt immers niet automatisch of na het gebruik verwijderd. De archiefinstelling heeft hier geen zicht op. Ik denk daarom dat de archiefinstelling in dit geval geen beroep kan doen op 13a Auteurswet, maar in ieder geval een verklaring nodig heeft van de klant dat de tekening alleen voor eigen gebruik zal zijn. Volgens mij mag de klant vervolgens alleen zelf de digitale tekening op zijn/haar usb-stick kopiëren. Dit mag strikt genomen niet in opdracht gebeuren. (16c Auteurswet)
Verder lijkt mij dat een archiefinstelling inderdaad op grond van 16n Auteurswet een digitale kopie (op een usb) mag maken om de dreiging van verval van de tekening tegen te gaan.