Op 19 mei 2020 heeft de Autoriteit Persoonsgegevens zijn advies uitgebracht op het wetsvoorstel Modernisering Archiefwet (Archiefwet 2021).
Het advies is te vinden op de website van de Autoriteit.
Het advies heeft een vrij strikte interpretatie van de AVG t.o.v. archivering en ik vraag me dan ook af hoe vakgenoten hier naar kijken?
Samenvatting: Tot en met 31 januari kun je nog reageren op het concept. Daarin worden vragen beantwoord als: Hoe lang moeten dag- en nachtrapporten van de politie beperkt openbaar blijven? Moet het hele politiearchief uit de Tweede Wereldoorlog honderd jaar gesloten blijven?
Paul Keller beschrijft in zijn blog op de website van Europeana Pro het belang van de nieuwe Europes...
De Wob zorgt voor een werklast die een groot beslag legt op de ambtelijke organisatie. Z...
Reacties
Volgens mij heeft de Autoriteit weinig vertrouwen in de professionaliteit van de archivaris, wat gezien de nieuwe regels voor wie een dergelijke functie wil vervullen wellicht ook terecht is. Daarnaast viel het mij op dat, zoals zo vaak, op eenheidsworst wordt ingestoken. Maar met de HEMA ging het ook niet goed...
Het is helemaal niet erg dat er verschillen optreden, zolang dezelfde criteria overal maar als uitgangspunt dienen. Het is een illusie dat wetgeving alle mogelijke verschijningsvormen zou kunnen "dichttimmeren" en dat er geen enkele vorm van subjectiviteit in beslissingen meespeelt. Juist archieven moeten ook de diversiteit van Nederland kunnen weerspiegelen, zelfs op het terrein van de interpretatie en toepassing van (dezelfde!) privacyregels.
Zie de reactie van KVANBRAIN op https://www.kvanbrain.nl/nieuws/autoriteit-persoonsgegevens-over-archiefwet
Een stevig advies van de Autoriteit Persoonsgegevens - maar dat zijn we inmiddels gewend (zoals rond de ontwikkeling van de corona-app). De reactie van KNAVBRAIN is wat dat betreft heel diplomatiek geformuleerd.
Ondertussen ben ik benieuwd of dit advies ook zal leiden tot de door de Autoriteit gewenste aanpassingen van de Conceptwet en MvT. Dit advies vloeit tenslotte voort uit een raadpleging conform 30.4 AVG en daar noch elders in de (u)AVG staat dat de Autoriteit een veto kan uitspreken over een (voorgenomen) wet.