Deze week een bedroevende 28 stemmers op de poll. Hopelijk dat Pinksteren het licht brengt in deze community en dat de volgende poll meer reacties los gaat maken bij de leden.Deze keer is tijd de grote spelbreker. Net als in poll 2 is de angst er veel tijd mee kwijt te zijn de voornaamste reden om minder of zelfs niet actief te worden. 35% van de stemmers is bang voor de consequentie van actieve deelname.De vraag blijft overeind: hoe belangrijk denk je dan dat de ontwikkeling van web 2.0 en alles wat daar mee te maken heeft voor je eigen organisatie is. Als het belangrijk is, dan moet het tijd mogen kosten om je gedachten te vormen en deel te nemen aan discussies in deze community. Het belang van verandering, het opdoen van kennis en het delen van kennis, uitwisselen van ideeën, samenwerken, allemaal elementen van Archief 2.0 zijn blijkbaar niet belangrijk genoeg om er tijd in te steken. Belangrijke conclusie lijkt me.25% van de stemmers wil wel, maar weet niet wat ze kunnen doen. Uhm... Zullen we een lijstje maken? :)Er is altijd wat te doen, modereren, nieuwe leden verwelkomen, blogposts schijrven, reacties geven op blogposts of forumartikelen van anderen, noem maar op. Het is niet eens een concreet iets, maar vooral laten merken dat je met deze materie bezig bent en mensen die reageren het gevoel geven dat ze niet alleen zijn. Dat hun berichten en reacties gelezen worden. Ruim 20% is al actief en dus goed bezig!Een kleine 15% is beroepslurker. Ze lezen, ze komen kijken, maar houden hun gedachten voor zichzelf.Wat te zeggen van de ene stemmer die Archief 2.0 een ontoegankelijke club noemt. Ik ben heel erg benieuwd welke redenen daar achter liggen. Dat willen we heel graag weten, want als de Archief 2,0 community iets NIET wil zijn, is het wel ontoegankelijk. Dus, laat horen wat er aan schort.EN: STEM OP DE VOLGEND POLL OP DE HOMEPAGE!
Samenvatting: De Tweede Kamer heeft vandaag plenair gestemd over alle onderwerpen die de commissies hebben aangedragen om controversieel te verklaren. De behandeling van het wetsvoorstel tot 'intrekking van de Archiefwet 1995 en vervanging door de Archiefwet 2021' is niet controversieel verklaard.
Unknown file
Creative Commons punt nl meldt : Tweede versie Open Government License uitgebracht "De UK heeft vorige...
Reacties
Aan dat lijstje was al eens begonnen, maar dit mag nog flink explicieter. Voor de rest ben ik het met jouw conclusies eens. Tijd mag eigenlijk geen factor zijn om niet actief te wezen. Het achterlaten van een reactie kost een paar minuten... en kan al een vliegwiel in gang zetten. Misschien moeten werkgevers deelname aan dit soort netwerken ook gewoon faciliteren, als medewerkers zelf daar wat angstig tegenover staan. Ik zal heel eerlijk zijn (en dit tegelijkertijd wat breder trekken): als een medewerker nooit tijd vrijmaakt om vakbladen te lezen, naar studiedagen te gaan of op sociale, werkgerelateerde netwerken actief te zijn - allemaal dingen die niet direct een product opleveren, maar wel tijd kosten - wat moet je daar dan mee? Dan raak je gewoon verder en verder achterop en je maakt geen deel uit van de actieve vakcommunity. Wat dat betreft ben ik een steeds groter voorstander van dat beroepsregister met certificatensysteem. Stilstand is achteruitgang. Anyway, genoeg klaagzang: we moeten dus actieve deelname faciliteren en we moeten duidelijker maken wat iemand kan doen. Hopelijk, als iemand eenmaal actiever wordt, merken ze de voordelen, het plezier, het belang, de vooruitgang... en gaat het daarna vanzelf. Ik hoorde ooit: "Van niks tot iets is een veel grotere stap dan van iets tot heel veel." We hebben nog veel grote stappen te zetten. Een positieve gedachte!