Waarderingsfabriek: Derde dinsdag van september

Ik ben verbaasd, nee verontwaardigd! Charles Jeurgens publiceert alternatieve waarderingsuitgangspunten en schetst kernelementen van een waarderingsmethode voor documenten (Gewaardeerd Verleden). Slechts sporadisch ontmoet ik mensen die met deze ideeën aan de slag zijn. Terwijl het toch gaat over de kern van de taak van een Informatiemanager! Het is alsof Agnes Kant niet reageert op de Miljoenennota van het Kabinet Balkenende.Zijn de gedachten van Charles Jeurgens dan zo slecht? Dat kan ik me niet voorstellen, Martin Berendse heeft Jeurgens naar het Nationaal Archief gehaald om de gedachten rond ‘risicomanagement’, ‘HMA+’, ‘trendanalyse’ en ‘hotspots’ uit te werken. En in te brengen in het project ‘Informatie op Orde’. Met de methode Jeurgens gaan de Informatiemanagers bij de rijksoverheid binnenkort de 800 strekkende kilometer achterstanden te lijf. De vorige poging van het rijk, meer in het bijzonder van de algemene rijksarchivaris om de waarderingsproblematiek aan te pakken (selectie heette het destijds), werd bekend onder de naam PIVOT. Oké, PIVOT presenteerde zich met een uitgewerkte methode –Jeurgens moet die nog ontwikkelen- maar gebrek aan belangstelling heeft PIVOT nooit gehad. Nu ruim een decennium later, rammelt er opnieuw iemand aan de waarderingsdeur. Is ook nu stilte zijn deel? Nee, dat kan niet waar zijn. Agnes Kant is zeker op de radio en TV vandaag.De komende blogs van de Waarderingsfabriek, en gaan over ‘waarderen’, over het waarom, het wat en het hoe.De Waarderingsfabriek wordt geschreven door Max Beekhuis (max.beekhuis@doxis.nl)