Tussenstand: Archief 2.0 is steeds meer gesloten in plaats van open

  • mei 2010
  • Christian van der Ven
  • ·
  • Aangepast 27 jun
  • 109
Christian van der Ven
KIA Community

Na een week zijn er op de laatste stelling iets meer dan twintig stemmen en slechts enkele reacties binnen. Ongeveer de helft minder stemmen dan de vorige keer en veel minder reacties. Misschien speelde de meivakantie ons parten, maar misschien ook was de stelling gewoon niet spannend genoeg: slechts een miniem aantal stemmers was het namelijk met de stelling eens.

Vrijwel iedereen vindt de Archief 2.0-community nog steeds open. In een reactie geeft iemand zelfs aan dat het actieve kringetje binnen de community zelfs groter lijkt te worden doordat veel mensen meedoen aan de cursus 23 Archiefdingen.

In een andere reactie wijst iemand wel op het gevaar van een harde, actieve, maar ook kleine kern binnen community's. Aan de ene kant zorgt zo'n kern natuurlijk voor content en dynamiek. Aan de andere kant kan zo'n kern echter ook een blokkade vormen.

Voorbeeldje naar eigen inzicht: als iemand een discussie op het forum begint en de harde kern van Archief 2.0 heeft binnen een paar dagen al verschillende reacties achtergelaten, dan kan dit verdere discussie ook doen doodslaan. Voor andere, minder actieve leden wordt de drempel om reageren verhoogd. Wat kunnen ze nog toevoegen? Hoe zal er op hun mening worden gereageerd? Als de harde kern z'n zegje heeft gedaan, is de discussie dan eigenlijk al niet gesloten?

Ik ben héél benieuwd hoe jullie dit ervaren! Laat hieronder gerust een reactie achter. :-)

Je kunt ook nog steeds stemmen en reageren: Archief 2.0 is steeds meer gesloten in plaats van open

En er staat vanaf nu ook een nieuwe stelling online: Liever donaties van leden dan sponsoring door derden

Voor niks gaat de zon op en ook Archief 2.0 kost geld. We hebben wat domeinnamen, de ArchiefWiki draait op een server en Ning gaat iets extra's vragen voor gebruik van haar netwerksoftware. Ben jij als lid bereid een donatie te doen? Of heb je liever dat het netwerk gesponsord gaat worden door bedrijven, instellingen of organisaties? Kan dit dan de onafhankelijkheid van het netwerk beïnvloeden? Zet je duim omhoog of omlaag en laat een reactie achter!

We zijn benieuwd naar jullie mening! Bekijk een overzicht van alle stellingen

Trefwoorden