Tussenstand: Discussies over zilvervisjes horen niet thuis op Archief 2.0

De stelling staat nu een week online en er is al flink gereageerd: bijna 40 personen brachten hun stem uit vóór of tégen de stelling. Maarliefst 14 stemmers gaven echter niet alleen een 'thumbs up' of 'thumbs down', maar lieten bovendien een 'stemverklaring' achter. Een tussenstand:

Eenderde van de stemmers vindt dat discussies over zilvervisjes níet thuishoren op Archief 2.0. Ze zijn het dus eens met de stelling. Deze stemmers zijn vooral bang voor verlies van focus door de community en inhoudelijke ruis op het netwerk. Archief 2.0 moet een platform blijven waar het gaat over innovatie in de archiefsector, niet over dagelijkse problemen als zilvervisjes.

Maar tweederde van de stemmers vindt ook dit soort dagelijkse problemen juist wél op Archief 2.0 thuishoren. Deze stemmers zijn bang voor versnippering in het veld, maar vooral vinden ze het sociale aspect van het netwerk van belang. Immers is het op deze manier delen van kennis, zelfs over zilvervisjes, volgens hen al erg 2.0.

Sommige stemmers zouden eigenlijk een 'thumbs up' willen geven, maar aangezien er blijkbaar een behoefte is aan Archief 2.0 als een breder platform, moet dat zo maar zijn. Een stemmer noemde het 'zelfreinigend vermogen' van de community.

Wat tevens tot een vraag leidt aan de stemmers vóór de stelling: zou de community in dat geval op dat punt sterk gemodereerd moeten worden?

Je kunt nog steeds stemmen en reageren: Discussies over zilvervisjes horen niet thuis op Archief 2.0

En er staat vanaf nu ook een nieuwe stelling online: Archief 2.0 is steeds meer gesloten in plaats van open

Archief 2.0 verandert de laatste tijd van een open community steeds meer in een gesloten kringetje van een kleine, actieve kern, waarin nieuwe deelnemers te weinig ruimte krijgen. Thumbs up of thumbs down? Reageer!

We zijn benieuwd naar jullie mening! Bekijk een overzicht van alle stellingen