Reactie op artikel Johan den Heijer over 'archieven als nutsvoorziening' in Archievenblad, 2025.4

  • 25 aug
  • Frank Hendriks
  • 2
  • 321
Frank Hendriks
KIA Community
  • Ria Mink-Gijzen
  • Jack Karelse

In zijn bijdrage (https://lnkd.in/e_UwZxAt) in het laatste Archievenblad (2025, nr. 4, p. 31-33) somt Johan M. den Heijer een aantal (knel)punten op die voor de toekomst van de archieffunctie van belang kunnen zijn.

▶ In de eerste plaats is daar het vage, op langere termijn wellicht zelfs misleidende, gebruik van een metafoor om de archieffunctie in de toekomst te positioneren.

▶ Eerdere initiatieven in de Jaren 70 om tot nationale informatievoorzieningen te komen, volgden elkaar in rap tempo op en sneuvelden zo mogelijk nog sneller. Waarom zou het 'archief als nutsvoorziening' hierop een uitzondering zijn?

▶ Informatievoorziening vereist volstrekte onafhankelijkheid en een strenge, maar rechtvaardige vorm van moderatie. Gegeven de recente ontwikkelingen binnen de overheid zelf en de chronische problemen die de overheid al decennia lang kent bij ict-implementaties lijkt juist de overheid niet de meest geschikte partij om die informatievoorziening of het toezicht daarop te monopoliseren.

▶ Het uitblijven van een reactie vanuit KVAN zelf tenslotte maakt dat oprecht betrokken archiefmedewerkers het artikel van Den Heijer met meer dan gemiddelde aandacht moeten lezen om zich een beeld te vormen over wat hier gaande is.

In mijn reactie op het artikel van Johan ga ik op bovenstaande punten dieper in: https://www.linkedin.com/posts/frankthendriks_reactie-op-artikel-johan-den-heijer-activity-7364231959423684608-5XNG?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAAB2oVoBWNyiOFBm21ZqJEcJioFtKmMzlp4 of https://drive.google.com/file/d/1wA_L8zMkfBv8CBgPZ8ckJYTN6FX_GHNw/view?usp=sharing.


N.B. De posting van Johan den Heijer op KIA staat hier: https://kiacommunity.nl/thoughts/24558.

#archieven #informatiebeheer #transpantie #nutsvoorziening #KVAN

Reacties

2 reacties, meest recent: 29 augustus

  • Beste Frans, wat vond je positieve punten uit 'het archief als nutsvoorziening'?

    Jack Karelse

  • Ik vind dit een beetje een hulpverlevers-wedervraag die voorbij gaat aan de essentie van zowel het artikel van Den Heijer als aan mijn reactie erop. Het positieve benadrukt KVAN al bijna 3 jaar lang en claimt het hele idee daarbij alsof het een geheim patent is. Wie zich (kritisch) in de discussie wil mengen, verdiepingsvragen stelt, bijv. over de rol die de private archieven in het hele concept zouden kunnen gaan spelen, wordt niet serieus genomen en afgepoeierd. Het enige positieve is de vitale functie die archiveren op zich en het archief als functie / plaats weer eens centraal wordt gesteld. De uitwerking van het hele idee laat echter nogal wat te wensen over. Het is een interessant idee, mooi verpakt met een leuk plaatje erbij, maar toen bleef het stil... Men toert rond, men praat en kijkt bij elkaar in de (semi-)publieke archiefkeuken, maar blijven de resultaten? Wat is er intussen bereikt? Is er een stappenplan, een roadmap? Wat doet men anders dan 3 jaar geleden? Allemaal vragen die er naar aanleiding van het concept te stellen zijn, maar waar geen of nauwelijks bevredigende antwoorden op komen.

    Frank Hendriks

Trefwoorden

Verken