Reactie op artikel Johan den Heijer over 'archieven als nutsvoorziening' in Archievenblad, 2025.4

Beste Frans, wat vond je positieve punten uit 'het archief als nutsvoorziening'?

Ik vind dit een beetje een hulpverlevers-wedervraag die voorbij gaat aan de essentie van zowel het artikel van Den Heijer als aan mijn reactie erop. Het positieve benadrukt KVAN al bijna 3 jaar lang en claimt het hele idee daarbij alsof het een geheim patent is. Wie zich (kritisch) in de discussie wil mengen, verdiepingsvragen stelt, bijv. over de rol die de private archieven in het hele concept zouden kunnen gaan spelen, wordt niet serieus genomen en afgepoeierd. Het enige positieve is de vitale functie die archiveren op zich en het archief als functie / plaats weer eens centraal wordt gesteld. De uitwerking van het hele idee laat echter nogal wat te wensen over. Het is een interessant idee, mooi verpakt met een leuk plaatje erbij, maar toen bleef het stil... Men toert rond, men praat en kijkt bij elkaar in de (semi-)publieke archiefkeuken, maar blijven de resultaten? Wat is er intussen bereikt? Is er een stappenplan, een roadmap? Wat doet men anders dan 3 jaar geleden? Allemaal vragen die er naar aanleiding van het concept te stellen zijn, maar waar geen of nauwelijks bevredigende antwoorden op komen.

goedemorgen Frank,
er zit eea achter je stuk en hoe je ertegenaan kijkt. Dat kon ik er niet uit halen. Bedankt voor de toelichting. Zo leest het anders 🙂 En jammer dat er geen reactie komt op jullie vragen. Zijn jullie ook niet betrokken bij het tot stand komen? Het is een KVAN-product en daar horen de bedrijfsarchieven toch bij.

Hi Jack, dank voor je reactie wederom!
Dat je het er eerder niet uit kon halen, is deels met opzet gedaan, omdat ik het bij het onderwerp wil houden en niet per sé erop uit ben om KVAN te bemodderen. Wij zijn dus niet betrokken geweest bij het totstandkomen, ineens was het er, dat nieuwe concept. Na publicatie zijn we op onze eigen manier (in het belang van de bedrijfsarchieven) er direct enthousiast mee aan de gang gegaan. Dat stuitte echter op steeds meer weerstand, cold shoulders, een oorverdovende stilte vanuit centrale gremia en gaandeweg uiteindelijk zowat een verbod om er nog iets aan te doen of over te melden, overigens zonder dat daar een reden (laat staan een begrijpelijke reden) voor gegeven werd.
Je opmerking dat "de bedrijfsarchieven daar toch bijhoren" is mij (ons) uit het hart gegrepen en was (en is) nog steeds ook onze opvatting, vandaar...
Nu het concept zich op de eerder geschetste wijze aan het ontwikkelen is, vragen we ons intussen echter af of het überhaupt wel zo'n goed plan is. Naar ons idee zou het kunnen werken, alleen moet je dan juist met elkaar sectorbreed (publiek, semi-publiek én privaat/particulier) in dialoog gaan én blijven om stapje voor stapje, geleidelijk aan die nieuwe manier van werken (als verdeelstation, als one stop centre for public information) te gaan realiseren.

Aangepast op 3 september

hallo Frank,
dat lijkt me in de lijn te liggen met het selectiebeleid/uitgangspunten. Het idee is toch juist om meer samen op te trekken.
Hoe dingen lopen (overal) is meer dan eens heel wonderlijk. Soms is veel geduld nodig.