Oproep voor deelname aan enquête over archiefinspectie voor afstudeerscriptie
Beste collega’s en vakgenoten, Voor mijn afstudeerscriptie voor de master Archival and Information St...
Oudste vervangen analoge archiefstukken
- feb 2021
- Wouter van Dijk
- ·
- Aangepast 27 jun
- 8
- 96
Voor een artikel in het Archievenblad ben ik op zoek naar de oudste, met terugwerkende kracht via een vervangingsbesluit vervangen archiefstukken. Wie o wie helpt mij aan een aantal voorbeelden?
Verken
Oproep: gemeentearchivarissen bij de najaarsbijeenkomst
Beste platformleden, Voor de aankomende bijeenkomst hebben zich tot nu toe weinig gemeentearchivariss...
Reacties
Het Besluit vervanging vastgoedovereenkomsten van de Utrechtse Vastgoedorganisatie 1955-2016 gaat terug tot 1955.
Ik zie dat de bouwvergunningen van de gem. Lochem vanaf 1900 vervangen worden. Maar er zullen vast wel oudere bouwvergunningen zijn bij gemeenten die vervangen worden.
En heb je al gekeken naar het Metamorfoze-project? Dat is niet bij voorbaat bedoeld voor vervanging, maar er zitten wel veel van dat soort projecten tussen.
Bedankt Chido en Joost voor jullie reacties. Ik weet van Metamorfoze, maar daarbij is het inderdaad niet de bedoeling dat de fysieke stukken vernietigd worden. Het gaat mij specifiek om situaties waarin de originelen vernietigd worden en er alleen een digitaal bestand blijft bestaan.
Beste Wouter,
Het klopt dat Metamorfoze niet bedoeld is voor vervanging, maar het wordt er wel voor ge/misbruikt, bijvoorbeeld bij archieven die zo slecht zijn dat beheer in analoge vorm niet meer haalbaar is. De voorwaarden voor vervanging zijn vaak hetzelfde. Vandaar dat ik naar de projectpagina verwees: een rondje bellen zou interessante voorbeelden kunnen opleveren.
Succes!
Ik meen dat Amsterdam (waren het de persoonkaarten?) een keer een omvangrijk en ouder archief heeft vervangen.
@Otto Ja, de "Broodjeszaak": over de archiefkaarten Bevolkingsadministratie Amsterdam 1939-1964. Nog een rechtszaak over geweest.
Interessant, weet je ook hoe het uiteindelijk is afgelopen na het hoger beroep Chido? Toch gescand en vernietigd?
Uiteindelijk wel.
Nadat ze ongelijk kregen van de rechter, is het SAA - als ik het me goed herinner - in overleg gegaan met de PAI Noord-Holland en uiteindelijk is de e-depotfaciliteit voldoende bevonden.