Archiefbescheiden periode WOII
- apr 2015
- Richard van den Belt
- ·
- Aangepast jun 2024
- 3
- 135
Beste collega's,
Weet iemand van jullie of, en zo ja wanneer, er een (formeel) besluit is genomen om archiefbescheiden uit de periode WOII niet te vernietigen? Het klinkt vrij logisch en je kunt het laten vallen onder één van de vernietigingsuitzonderingen genoemd in paragraaf 1.4 van de Vernietigingslijst 1983 "zaken of gebeurtenissen met een voor de eigen gemeente uniek of bijzonder karakter". Maar wij vroegen ons af of er toch niet ergens, op landelijk (staatssecretarieel-)niveau, een formeel besluit daartoe is genomen. Wij hebben het niet kunnen vinden.
Met vriendelijke groet,
Richard van den Belt
Verken
Government 2.0 in Australie
mei 2010Verder: The NAA will produce guidance on what constitutes a Commonwealth record for the purposes of ac...
Samenwerking tussen bibliotheek en archief
dec 2007Direct geplukt van het Archiefforum:In opdracht van het Stadsarchief Dordrecht heeft Kennisland de web...
Aanschaf loodveters
aug 2017Voor onze studiezaal wil ik een aantal loodveters aanschaffen om het raadplegen van kwetsbare boeken t...
Reacties
Beste Richard,
Ik heb gisteren deze vraag/discussie nog even via twitter aangezwengeld, mede omdat je via dit forum nog niet was beantwoord.
De communis opinio is dat de Liro-affaire (1998) als omslagpunt moet worden gezien. Deze archieven hadden volgens de vigerende selectielijst vernietigd moeten worden, maar hun vondst eind 1997 gaf alsnog licht op kwesties rondom joodse tegoeden. Minister Zalm van Financiën wilde aan de hand hiervan zelfs aftreden, bekende hij later. Ook toenmalig ARA Maarten van Boven heeft op de kwestie teruggeblikt, met name de mogelijke gevolgen voor de informatiewetgeving (commissie-Franken).
Over de kwestie (archieven) van de joodse tegoeden zijn nadien diverse publicaties/rapporten [Kordes; Scholten; CAS] verschenen. Over de relatie tussen oorlogsarchieven en selectiebeleid, zie de masterscriptie Bijzonder gewaardeerd (2011)van Esther Balkestein.
Sindsdien laat men uit praktische overwegingen de selectielijsten voor de rijksoverheid in 1945 beginnen. Er is dus geen formeel besluit maar wel een werkafspraak van de CAS. Hopelijk kan Aike deze nog eens hier plaatsen.
Beste Otto,
Hartelijk dank voor je reactie.
Nog even voor de zekerheid: het is niet zo dat wij van plan waren stukken uit WOII te gaan vernietigen, maar wij waren simpelweg benieuwd of er ooit een formeel besluit was genomen. En dat is er dus niet (of nog niet gevonden ;-)) Otto van der Meij zei:
Beste Richard,
Ik heb gisteren deze vraag/discussie nog even via twitter aangezwengeld, mede omdat je via dit forum nog niet was beantwoord.
De communis opinio is dat de Liro-affaire (1998) als omslagpunt moet worden gezien. Deze archieven hadden volgens de vigerende selectielijst vernietigd moeten worden, maar hun vondst eind 1997 gaf alsnog licht op kwesties rondom joodse tegoeden. Minister Zalm van Financiën wilde aan de hand hiervan zelfs aftreden, bekende hij later. Ook toenmalig ARA Maarten van Boven heeft op de kwestie teruggeblikt, met name de mogelijke gevolgen voor de informatiewetgeving (commissie-Franken).
Over de kwestie (archieven) van de joodse tegoeden zijn nadien diverse publicaties/rapporten [Kordes; Scholten; CAS] verschenen. Over de relatie tussen oorlogsarchieven en selectiebeleid, zie de masterscriptie Bijzonder gewaardeerd (2011)van Esther Balkestein.
Sindsdien laat men uit praktische overwegingen de selectielijsten voor de rijksoverheid in 1945 beginnen. Er is dus geen formeel besluit maar wel een werkafspraak van de CAS. Hopelijk kan Aike deze nog eens hier plaatsen.
Fijn dat er toch nog een antwoord is gekomen. Toevallig dat ik eerder - en toevallig ook via Twitter - Aike al had benaderd om eens naar deze vraag te kijken. Maar hij had toen problemen met het bekijken van Archief 2.0... Zal hem er nog eens attent op maken.