pseudonimiseren

beste collega's,

Wanneer een particulier archief (een particulier fonds als vangnet voor hen die buiten allerlei overheidsregelingen vallen, 2007-heden) verworven wordt wat veel persoonsgegevens (ook bijzondere) betreft is het wenselijk en noodzakelijk een openbaarheidsbeperking op te nemen in de overeenkomst. In zo'n geval wil ik nu in deze beperking ook opnemen, dat publiciteit enkel gepseudonimiseerd mag. Echter, ik vind dat te algemeen. Wat zouden jullie onder pseudonimisering verstaan?
Ik vind: naam fictief, initialen, fictieve woonplaats en noemen van bijzondere persoonsgegevens geheel vermijden. Reikwijdte van pseudonimiseren kan zover gaan, dat je in de overeenkomst opneemt dat het soort vragen wat je aan het archief stelt voorlopig aanpast aan de privacygevoelige inhoud van het archief. Dus geen vragen als:
wie ontving hulpvragen van stichting x, welke groepen mensen ontvingen hulp?
Maar: wat deed de particuliere instelling wel wat de overheid niet deed? Waar zit de ruimte tussen het overheidshandelen en het fonds in dezen? Ed.?
Wat zijn jullie ideeen over pseudonimiseren?

Groeten, Theo