Update

Hallo Luud,

Volgens mij wordt het nu een serie van updates, in plaats van een discussie, dus wellicht moeten we de conversatie hierna verplaatsen naar het onderdeel "Discussies"...

Maar als reactie even: ik begrijp en deel je punt, maar ben het om twee redenen met de door jou gebruikte formulering niet eens:

1) Niet beschikbaar stellen is het doel, maar het gebruik door de archief(her)gebruiker. Dat betekent dat bovenop beschikbaar stelling ook de extra informatie (representation information of descriptive information) moet worden meegeleverd. De verantwoordelijkheid die OAIS oplegt aan een e-depotbeherende instelling om de volledigheid van het archief, alle rechten en mandaat en alle extra informatie die nodig is voor interpretatie goed te beheren, is de kern van het OAIS-hoofdstuk. En natuurlijk het kennen van je klant, en van de kennis die die klant al bezit.

2) Voor de vondst van de Rosetta Stone konden we hiërogliefen niet lezen. Hadden we dat bestandsformaat niet bewaard "omdat toch niemand het kon lezen", dan hadden we nu een enorm gat in onze geschiedenis niet kunnen opvullen. Een digitaal bestandsformaat niet bewaren omdat we het nú niet kunnen of mogen raadplegen zou zonde zijn, als er de verwachting kan zijn dat in de toekomst de software voor raadplegen wel beschikbaar wordt. Tegelijkertijd moeten we natuurlijk wel sturen op dat de vormers van archief zoveel mogelijk formaten gebruiken die we wel direct kunnen tonen.