Ietsje meer 2.0
Na laatst op de IRD (InformationRetriavalDay) van VHIC geweest te zijn (Van code tot community, 100 ja...
Op de website van 'Ga het na' wordt het volgende vermeld:
"De akte van abdicatie van Koningin Beatrix d.d. 30 april 2013 zal worden toegevoegd aan het archief van het Kabinet van de Koning. Daar dit archief nog niet is overgebracht, zal de akte voorlopig berusten in het reeds naar het Nationaal Archief overgedragen archief van het Kabinet der Koningin: Verbaalarchief over de periode 1976-1988 (2013)."
Archieftechnisch vind ik dit een toch wat vreemde gang van zaken. Een stuk dat thuishoort in een nog niet overgebracht archief, om redenen van vervroegde overbrenging, zo lang maar opbergen in een ander archief waar het niet thuis hoort. Ook al wordt dit op een later tijdstip gecorrigeerd, dan nog vraag ik me af waarom de akte van abdicatie niet separaat gearchiveerd wordt. Nu worden er immers archieven vermengd.
Ik ben benieuwd naar de meningen hierover.
Reacties
Ja, het klinkt allemaal wat merkwaarig. Toch denk ik dat de vervroegde overbrenging en het dan plaatsen in het archief van het Kabinet der Koningin niet zo merkwaardig is. Immers, we noemden dat Kabinet alleen maar "der Koningin" omdat de Koning een vrouw was. Formeel heet het gewoon Kabinet van de Koning. Het verbaalarchief van het Kabinet van de Koning is in wezen gewoon doorlopend sinds 1816, koning of koningin maakt niet uit. Het archief Kabinet van de Koningin over de periode 1946-1975 loopt ook gewoon door, abdicatie in 1948 of niet, en er zitten ook stukken in jonger 1975. Weliswaar namenklappers, maar voor het principe maakt het niet uit.
De organisatie KvdK is gewoon doorlopend en het archief dus ook. Een abdicatie is geen reden de organisatie af te sluiten, noch het archief.
Voor zover ik het dus begrijp is de akte van abdicatie dus vervroegd overgebracht en in het juiste archief geplaatst, is er alleen nog een deel van dat archief niet overgebracht.