Handschoenen of niet?

Het blijft kennelijk een discussiepunt: is het nou wel of niet beter voor het behoud van papieren objecten (met uitzondering van foto's uiteraard) om ze met handschoenen aan te pakken? Niet beter omdat het gevoel in de vingers zoveel minder is en het risico bestaat dat door onvermijdelijk onzorgvuldig hanteren met katoenen handschoenen juist schade ontstaat. Wel beter omdat het voorkomt dat vuil van vingers op het papier komt. Gebruik van strakke nitril handschoenen ipv katoenen en handen wassen voorafgaand aan raadpleging zijn dan weer het standaard tegen-argument.

De British Library zwengelt deze discussie in dit blogbericht maar weer eens aan. Zelf denk ik aan al die boeken en archiefstukken die al eeuwen bewaard en geraadpleegd worden en waarin ik zelden schade door een vingerafdruk heb gezien, maar wel schade door onzorgvuldig hanteren. Wat denken de collega's restauratoren, archivarissen en collectiebeheerders eigenlijk van het wel of niet dragen van handschoenen bij raadpleging? Welk beleid wordt in de verschillende archieven en bibliotheken gevolgd? Op basis van welke argumenten? Ik ben zeer benieuwd!